MAXBET ไลน์ เกมส์คาสิโน แทงคาสิโน เว็บเล่นคาสิโน เว็บ MAXBET เล่นคาสิโน ทางเข้า MAXBET เกมส์คาสิโนออนไลน์ สล็อต MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สมัครเว็บ MAXBET เล่นคาสิโนออนไลน์ MAXBET บอลเสมือนจริง SABA กขององค์กรพัฒนาเอกชน “Proactiva open Arms” นอกชายฝั่งเกาะเลสบอส (กรีซ) Ggia / วิกิพีเดีย , CC BY-NC-SA
อีเมล
ทวิตเตอร์26
Facebook48
LinkedIn
พิมพ์
ปี 2559 เป็นปีที่อันตรายอย่างยิ่งสำหรับผู้อพยพ: 5,000 คนเสียชีวิตในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิต3,700 คนในปี 2558อย่างมาก และในช่วงหกเดือนแรกของปี 2560 มี ผู้เสียชีวิต มากกว่า1,000 ราย

ปีแล้วปีเล่าเราเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันในที่ทำงาน ผู้อพยพหนีความขัดแย้งและความไม่มั่นคงในตะวันออกกลางและแอฟริกาที่พยายามเข้าถึงยุโรป เพื่อหลีกเลี่ยงจุดตรวจทางบกที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลยุโรป พวกเขาเอาชีวิตของพวกเขาไปอยู่ในมือ ออกเดินทางข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนด้วยเรือชั่วคราว ซึ่งมักดำเนินการโดยคนลักลอบขนของที่ไร้ยางอาย

นี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมครั้งล่าสุด องค์กรสนับสนุนผู้อพยพย้ายถิ่นได้บันทึกจำนวนผู้เสียชีวิตของคนเหล่านี้ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 แต่ตอนนี้พวกเขาไม่เพียงแค่นับคนตายเท่านั้น พวกเขาเข้าไปแทรกแซงโดยตรงด้วยการช่วยเหลือผู้อพยพในทะเล

ทุกอย่างเริ่มต้นในปี 2014 ด้วยการยุติ ปฏิบัติการด้านมนุษยธรรมและการทหารของกองทัพเรืออิตาลีMare Nostrum ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการสูงเกินไปสำหรับรัฐบาลอิตาลี ซึ่งไม่สามารถโน้มน้าวให้พันธมิตรในยุโรปเข้าร่วมความพยายามได้

โครงการนี้ถูกแทนที่ด้วยปฏิบัติการ Triton ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากEuropean Border and Coast Guard Agency (Frontex ) แต่องค์กรพัฒนาเอกชนกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงจะนำไปสู่การเสียชีวิตของผู้อพยพหลายพันคน: ไทรทันมีงบประมาณต่ำกว่า Mara Nostrum และดำเนินการเฉพาะในน่านน้ำส่วนเล็กๆ ที่เรืออาจจมได้

เหนือสิ่งอื่นใด Triton ได้รับการออกแบบมาเพื่อการควบคุมชายแดน เป็นหลัก แทนที่จะช่วยชีวิต

ภารกิจกู้ภัยที่ซับซ้อน
Migrant Offshore Aid Station (MOAS) ซึ่ง เปิดตัวโดยเศรษฐีชาวอิตาลี – อเมริกันสองคนเป็นองค์กรเอกชนแห่งแรกในประเภทที่ให้เช่าเรือ ในปี 2015 Doctors without Borders (MSF ย่อมาจาก Médecins Sans Frontières) เป็นผู้นำของพวกเขา เช่นเดียวกับSave the Children ในปี 2016

ประชาชนทั่วยุโรปมารวมตัวกันเพื่อสร้างองค์กรใหม่ เช่นSOS Méditerranée , Sea Watch , Life Boat Project , Sea Eye , Jugend Rettetในเยอรมนี, Boat Refugeeในเนเธอร์แลนด์ และProactiva Open Armsในสเปน

บุคลากร Operation Frontex ปฏิบัติการนอกชายฝั่งมอลตาในเดือนมีนาคม 2017 กระทรวงสหพันธรัฐออสเตรียสำหรับยุโรป การบูรณาการและการต่างประเทศ/Flickr , CC BY
จำนวนหน่วยงานและองค์กรต่างๆ ที่เกี่ยวข้องทำให้ปฏิบัติการกู้ภัยมีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากกฎหมายการเดินเรือระบุว่าเรือทุกลำที่อยู่ใกล้กับเรือที่ประสบภัยจะต้องได้รับความช่วยเหลือ เจ้าหน้าที่ทางทะเลที่เกี่ยวข้องจึงประสานงานการช่วยเหลือในแต่ละโซน ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตอนกลาง ส่วนใหญ่มักเป็นหน่วยยามฝั่งอิตาลีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงคมนาคมที่อนุญาตให้องค์กรพัฒนาเอกชนเข้าไปแทรกแซง

แต่ในความเป็นจริง องค์กรพัฒนาเอกชนมักพบเรือที่กำลังจมและติดต่อยามชายฝั่งด้วยตนเอง

เมื่อผู้อพยพได้รับการช่วยเหลือ พวกเขาจะถูกนำไปยังท่าเรือของอิตาลีภายใต้อำนาจของหน่วยงานรัฐบาลอื่น (กระทรวงมหาดไทย) ซึ่งเลือกปลายทาง ลงทะเบียน และนำทางพวกเขาไปยัง ” ฮอตสปอต ” – ศูนย์ผู้อพยพที่จัดตั้งขึ้นโดยยุโรป ยูเนี่ยน

อุปกรณ์เสริมสำหรับการดำเนินงานของผู้ลักลอบขนสินค้า?
ในอิตาลี บทบาทของ NGO ในปฏิบัติการกู้ภัยได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้น ในเดือนธันวาคมปี 2016 Financial Timesได้เน้นย้ำถึงความไม่พอใจของ Frontex

กองกำลังชายแดนของยุโรปมีข้อสงวนเกี่ยวกับปฏิบัติการกู้ภัยทางทะเล ตามความเห็นนี้ การปล่อยให้ผู้อพยพเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำคือพาไปทะเลเพื่อรับการช่วยเหลือและต้อนรับสู่ยุโรปเพื่อเปิดประตูระบายน้ำ

ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อังกฤษ ฟรอนเท็กซ์มีหลักฐานว่าองค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่งติดต่อกับผู้ลักลอบนำเข้าสินค้าและนำพวกเขาไปยังพื้นที่ที่ผู้อพยพมีโอกาสได้รับการช่วยเหลือมากที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ พวกเขาอ้างว่าองค์กรพัฒนาเอกชนเหล่านี้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับผู้ค้ามนุษย์ ดังนั้นจึงมีความผิดฐานช่วยเหลือผู้อพยพผิดกฎหมาย

รายงานดังกล่าวทำให้ ทางการอิตาลี ทำการสอบสวน ในเดือนพฤษภาคม 2017 การไต่สวนของรัฐสภาอิตาลีได้ข้อสรุปว่าองค์กรพัฒนาเอกชนเป็น “ปัจจัยดึง” และพวกเขาควรให้ความร่วมมือกับตำรวจทางทะเลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม หัวหน้าอัยการของกาตาเนียกล่าวว่าไม่มีหลักฐานการกระทําผิด

รัฐบาลอิตาลีเองถูกแบ่งออก ในขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศประณามองค์กรพัฒนาเอกชน นายกรัฐมนตรีได้ขอบคุณเจ้าหน้าที่กู้ภัยสำหรับความช่วยเหลือ และหน่วยยามฝั่งกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนกิจกรรมทางทะเลที่ “เป็นกลางทางการเมือง”

องค์กรระหว่างประเทศก็มีจุดยืนเช่นกัน สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติปกป้อง NGOsในขณะที่องค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานให้การสนับสนุนข้อโต้แย้งของ Frontex บางส่วนในขณะที่เน้นย้ำถึงความสำคัญของการช่วยชีวิตในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

ช่วยชีวิตหรือควบคุมการเข้าเมือง?
เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2017 นักวิจัย Charles Heller และ Lorenzo Pezzani ได้ตีพิมพ์รายงาน Blaming the Rescuers ด้วยการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ มันหักล้างคำกล่าวอ้างของ Frontex และชี้ให้เห็นว่ากองกำลังชายแดนยังกล่าวหาว่าปฏิบัติการ Mare Nostrum ที่สนับสนุนให้มีการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย

ทว่าการสิ้นสุดของปฏิบัติการ Mare Nostrum ซึ่งห่างไกลจากการจำกัดจำนวนผู้เสียชีวิต ทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น ใน รายงานปี 2016 Death by Rescue นักวิจัยกลุ่มเดียวกันนี้ได้วัดจำนวนผู้เสียชีวิตระหว่างการข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียน โดยเปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตในทะเลกับจำนวนผู้ที่ไปถึงยุโรป พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการย้ายถิ่นระหว่างปฏิบัติการไทรทันนั้นอันตรายกว่า Mare Nostrum การเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงของการเสียชีวิตในระหว่างการข้ามแม่น้ำจึงไม่ได้เกิดจากการมีหน่วยกู้ภัย แต่เกิดจากการขาดการปฏิบัติการกู้ภัย

รายงานเหล่านี้กล่าวหาว่า Frontex ยุติการดำเนินการ Mare Nostrum โดยรู้ว่ากำลังช่วยชีวิต พวกเขายังอ้างว่าขณะนี้กำลังทำสิ่งเดียวกันกับ NGO โดยพยายามกำจัดพวกเขาโดยรู้ดีว่าการไม่อยู่ของพวกเขาจะทำให้การเดินทางมีความเสี่ยงมากขึ้น

การอภิปรายเน้นย้ำถึงความขัดแย้งในนโยบายการย้ายถิ่นของยุโรป ซึ่งกำลังสร้าง “ผลการห้าม” หากเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดหาบางสิ่งอย่างถูกกฎหมาย (เข้าถึงยุโรป) ความต้องการจะเปลี่ยนไปเป็นตลาดหลังที่มีความเสี่ยงมากขึ้น หากำไรจากตัวกลางที่ไร้ยางอาย

การเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการควบคุมชายแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนบกส่งผลให้เกิดการเดินทางทางเรือที่มีความเสี่ยงโดยอัตโนมัติและทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตในทะเลเพิ่มขึ้น และเป้าหมายด้านมนุษยธรรมในการช่วยชีวิตย่อมขัดกับความพยายามของรัฐบาลในการควบคุมการเข้าเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ประเด็นความชอบธรรม
เบื้องหลังความขัดแย้งคือคำถามของความชอบธรรม ใครมีสิทธิเข้าแทรกแซงและมาช่วยเหลือผู้อพยพ?

Frontex ปกป้องสิทธิ์ของรัฐบาลในการควบคุมพรมแดนและใช้อำนาจอธิปไตย องค์กรพัฒนาเอกชนมีมุมมองอื่น: หากรัฐบาลแห่งชาติไม่สามารถรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานบางอย่างได้ เช่นสิทธิในการมีชีวิตภาคประชาสังคมจะต้องเข้าไปแทรกแซง

ปรัชญานี้ไม่มีอะไรใหม่ การไม่ดำเนินการของรัฐยังเป็นสาเหตุที่ NGO จำนวนมากเข้ามามีส่วนร่วมในการต่อสู้กับความยากจน เช่น และการปกป้องชนกลุ่มน้อย สิ่งที่แตกต่างคือการประยุกต์ใช้กับคำถามเกี่ยวกับอธิปไตยซึ่งปกติแล้วสงวนไว้สำหรับประเทศชาติ

หน่วยยามฝั่งอิตาลีช่วยชีวิตผู้อพยพในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตอนกลาง รับรองเอกสารสาธารณะ / Flickr , CC BY-NC-ND
ในระดับหนึ่ง วิกฤตในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทำให้องค์กรพัฒนาเอกชนสามารถท้าทายการควบคุมพรมแดนของรัฐ และเป็นที่เข้าใจได้ว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดการต่อต้าน แต่ถ้ารัฐบาลต้องการที่จะปกป้องการผูกขาดของพวกเขา พวกเขาควรหาข้อโต้แย้งที่ดีกว่าที่ Frontex เสนอ

ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมากขึ้นในยุโรปจะช่วยหลีกเลี่ยงสถานการณ์เช่นเดียวกับที่นำไปสู่การยุติการดำเนินงานของ Mare Nostrum ตามอนุสัญญาดับลินประเทศต่างๆ เช่น กรีซ และอิตาลี อยู่ในแนวหน้าอย่างต่อเนื่อง ซึ่งไม่ยุติธรรมและไม่ยั่งยืน

ในบริบทนี้ เราสามารถเห็นข้อจำกัดของแนวทางทางการเมืองในปัจจุบันในการอพยพ ซึ่งตั้งอยู่บนความหลงใหลในความปลอดภัยและการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐาน

ด้วยสภาพอากาศที่สงบเหมาะสำหรับการข้ามทะเล ฤดูร้อนทางตอนเหนือใกล้เข้ามาทุกที การอภิปรายเรื่องการย้ายถิ่นเพิ่งเริ่มต้นและทำให้เกิดความจำเป็นในการทบทวนนโยบายการย้ายถิ่นฐานของยุโรปใหม่

แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood เพื่อFast for Word สิบปีก่อนการไหลเข้าของผู้ลี้ภัยและผู้อพยพไปยังชายฝั่งของยุโรปจะบังคับให้ผู้กำหนดนโยบายต้องใส่ใจ สารคดีเรื่องIn this World ประจำปี 2545 ของ Michael Winterbottom ได้นำเรื่องราวภายในของการย้ายถิ่นระหว่างประเทศมาสู่หน้าจอขนาดใหญ่

ในการจัดทำแผนผังการเดินทางที่เสี่ยงและลึกลับไปยังยุโรปของชาวอัฟกันสองคน ได้แก่ Jamal วัยรุ่นและอิเนยาตุลลาห์อีก 30 คนจากค่ายผู้ลี้ภัย Shamshatoo ทางตะวันตกเฉียงเหนือของปากีสถาน ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นความจริงที่เรียบง่ายแต่ไม่มีข้อโต้แย้ง: Jamal และ Ineyatullah เป็นผู้ลี้ภัยและผู้อพยพในทันที

เช่นเดียวกับผู้อพยพจำนวนมาก พวกเขาเพียงแค่แสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น เสรีภาพ โอกาส และศักดิ์ศรี ในเวลาเดียวกัน ชาวอัฟกันเหล่านี้ยังเป็นผู้ลี้ภัย – ผู้คนพลัดถิ่นจากความขัดแย้งและความยากจน – แสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น

ภาพยนตร์เรื่อง ‘In This World’ ในปี 2002 ของ Michael Winterbottom ติดตามการเดินทางของชาวอัฟกันสองคนที่พยายามจะเดินทางไปยังยุโรป
ตั้งแต่ความเหน็ดเหนื่อยในเปชาวาร์และเกือบจะหายใจไม่ออกในท้ายรถบรรทุกระหว่างการข้ามไปยังยุโรป ไปจนถึงการทำงานโดยไม่มีเอกสารในลอนดอน เรื่องราวของพวกเขาคือความพลัดถิ่น การต่อสู้ดิ้นรน และชายขอบ

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวของพรมแดนทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ปิดกั้นผู้คน การก้าวข้ามพรมแดนที่มองไม่เห็นเหล่านี้ต้องใช้ความเสี่ยงมากเกินไป สำหรับอิเนะตุลลอฮ์ การทำเช่นนั้นทำให้เสียชีวิต

เรื่องราวของจามาลจบลงอย่างมีความสุขมากขึ้นหลังจากยื่นขอลี้ภัยในอังกฤษเขาได้รับการอุปการะจากครอบครัวชาวอังกฤษที่เคยเห็นภาพยนตร์ของวินเทอร์บ็อตทอม และในที่สุดก็ได้ให้ที่อยู่ของเด็กชายคนนี้เป็นบ้าน

ค่ายผู้ลี้ภัยในปากีสถานรวมถึงชาวอัฟกันพลัดถิ่นซึ่งหลบหนีความรุนแรงจากตอลิบานและปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ M. Abdullah/Reuters
วันผู้ลี้ภัยโลก
วันที่ 20 มิถุนายนเป็นวันผู้ลี้ภัยโลก ซึ่งเป็นเวลาที่จะไตร่ตรองถึงผู้อพยพและผู้อพยพ เช่น จามาลและอิเนยาตุลลอฮ์

วันแห่งการเฉลิมฉลองมาถึงช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์: เป็นครั้งแรกที่ประเทศสมาชิกสหประชาชาติกำลังทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาข้อตกลงระดับโลกใหม่สองฉบับ ประการแรกคือความรับผิดชอบร่วมกันสำหรับผู้ลี้ภัย และประการที่สองเกี่ยวกับแนวทางที่มีมนุษยธรรม ประสานงาน และให้เกียรติมากขึ้นในการปกครองการย้ายถิ่นทั่วโลก

โครงการนี้เริ่มต้นในเดือนกันยายน 2559 เมื่อสหประชาชาติรับรองปฏิญญานิวยอร์กเพื่อสร้างสถาปัตยกรรมที่ประสานกันเพื่อกำกับดูแลระดับโลกของทั้งผู้ลี้ภัยและผู้อพยพภายในสองปี

ข้อตกลงทั้งสองฉบับมีกำหนดแล้วเสร็จภายในปี 2561 เพื่อให้พวกเขาทำงานได้ ผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาผู้คนหลายล้านคนที่กำลังเดินทางผ่าน ซึ่งสถานการณ์ที่ขัดขวางการแบ่งเขตตามแบบแผนระหว่างผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ

ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิของผู้ลี้ภัย – ผู้ที่ถูกบังคับให้ออกจากประเทศเนื่องจากสงครามหรือการประหัตประหาร – ได้รับการประดิษฐานอยู่ในอนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัยปี 1951และพิธีสารในปี 1967 ที่ตามมา

ผู้ที่ถูกมองว่าเลือกเดิมพันโดยเลือก กลับไม่มีสิทธิ์หรือการคุ้มครองที่ครอบคลุมทั่วโลก ผู้อพยพย้ายถิ่นได้รับประโยชน์จากปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนซึ่งลงนามในปี 2491 เพื่อตอบสนองต่อกระแสผู้ลี้ภัยที่เกิดจากสงครามโลกครั้งที่สอง

แต่นอกเหนือจากการคุ้มครองขั้นพื้นฐานแล้ว ผู้พลัดถิ่นจำนวนมากในทุกวันนี้ท้าทายเกณฑ์ที่ผู้กำหนดนโยบายใช้ในการกำหนดว่าใครมีสิทธิ์ได้รับสิทธิอะไรบ้าง และบริเวณขอบรกทางกฎหมายนี้ทำให้ผู้อพยพจำนวนมากตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง

ผู้อพยพหรือผู้ลี้ภัย?
ทุกคนที่ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศโดยไม่มีเอกสาร ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นชาวอเมริกันกลางที่เดินทางโดยรถไฟผ่านเม็กซิโกเพื่อไปยังสหรัฐอเมริกา หรือชาวเอธิโอเปีย ที่ หลบหนีความหิวโหยด้วยเรือบดที่ไม่สามารถออกทะเลได้ ต้องเผชิญกับความเสี่ยงมากมาย ซึ่งรวมถึงโลกใต้พิภพของผู้ลักลอบนำเข้า การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมโดยเจ้าหน้าที่ และอันตรายทางร่างกายและจิตใจจากการล่องหนและการแสวงประโยชน์

ตัวอย่างเช่น บทความล่าสุดใน The Guardianรายงานว่า แก๊งอาชญากรในลิเบียได้จับผู้อพยพหลายร้อยคนเพื่อเรียกค่าไถ่

ตั้งแต่ปี 2015 น่านน้ำของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเต็มไปด้วยความบอบช้ำ เช่น ผู้อพยพและผู้ลี้ภัยจากอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา โซมาเลีย เอธิโอเปีย และเอริเทรีย ไปยังปากีสถาน บังกลาเทศ ซีเรีย และอัฟกานิสถาน พยายามอย่างยิ่งยวดเพื่อไปยังยุโรป

คนเหล่านี้บางคนอาจเหมาะสมกับคำจำกัดความทางกฎหมายของผู้ลี้ภัย คนอื่น ๆ ได้เริ่มต้นการเดินทางที่อันตรายในฐานะผู้อพยพเพื่อแสวงหางานและโอกาส

ในปี 2559 มีผู้เสียชีวิตราว 5,000 คนข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียน Stefano Rellandini/Reuters
มากเกินไปไม่เคยทำ ในปี 2559 คาดว่ามีผู้เสียชีวิตกว่า 5,000 คนข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียน โดยเน้นถึงความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเสนอการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมบางรูปแบบแก่ผู้อพยพ ยกเว้นสถานะทางกฎหมาย

เด็กข้างถนน
ผู้เยาว์เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ฉุนเฉียวที่สุดของความไม่แน่ใจนี้

รับ Abdallah ตอนนี้อายุ 19 ปี ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เขาได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Bayt al-Thaqafaในบาร์เซโลนา องค์กรที่ช่วยตั้งรกรากผู้อพยพรุ่นใหม่

ทศวรรษที่แล้ว ตอนที่เขาอายุได้เพียง 9 ขวบ ครอบครัวของอับดุลเลาะห์ในโมร็อกโกได้เลือกอนาคตของเขาไว้สำหรับเขา ลุงของเขาลักลอบนำเขาจากหมู่บ้านบนภูเขา Rif ไปยังเมือง Ceuta ที่เป็นอาณานิคมของสเปน

อับดุลเลาะห์ถูกทอดทิ้งตามท้องถนนขอร้องเป็นเวลาหลายสัปดาห์จนกระทั่งเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมารับตัวเขา หลังจากใช้เวลาอยู่ในศูนย์ผู้เยาว์ เขาถูกส่งไปยังบาร์เซโลนา ซึ่งเขาอาศัยอยู่ที่เก้าปีถัดไปในบ้านพักสำหรับเด็กที่ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศโดยไม่มีเอกสารเช่นเขา

เมื่อเวลาผ่านไป เพื่อนร่วมงานและที่ปรึกษาที่นั่นก็เข้ามาแทนที่ครอบครัวของอับดุลลาห์ที่บ้าน เขาเรียนภาษาสเปนและคาตาลัน เรียนรู้ทักษะการใช้คอมพิวเตอร์ และสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย

ในวันเกิดปีที่ 18 ของเขา เวลาหมดลงแล้ว ใบอนุญาตผู้พำนักของเขาอนุญาตให้อับดุลลาห์อยู่ในบาร์เซโลนาได้ แต่ไม่สามารถทำงาน เป็นสิทธิตามกฎหมายของสเปนที่จะส่งอับดุลลาห์กลับบ้าน “บ้าน” ไปหาครอบครัวที่เขาจำไม่ได้อีกต่อไป

ชาวสเปนเดินขบวนเพื่อรำลึกถึงวันผู้ลี้ภัยโลกปี 2017 Javier Barbancho/Reuters
แต่ที่จริงแล้วบ้านอยู่ที่ไหนสำหรับใครบางคนเช่นอับดุลลาห์ที่ใช้เวลาหลายปีในการก่อสร้างไกลจากบ้านเกิดของเขาโดยไม่มีทางเลือกของตัวเอง? แล้วประเทศต่างๆ มีหน้าที่ปกป้องคนหนุ่มสาวเหล่านี้อย่างไร?

แค่ “ผู้อพยพธรรมดา”
ดังที่ Hannah Arendt นักทฤษฎีการเมืองชั้นแนวหน้าและตัวเธอเองเป็นผู้ลี้ภัย เขียนเรียงความเรื่องWe Refugees ของเธอในปี 1943 ว่า :

อย่างแรก เราไม่ชอบถูกเรียกว่า ‘ผู้ลี้ภัย’…. เราทำดีที่สุดแล้วเพื่อพิสูจน์ให้คนอื่นเห็นว่าเราเป็นเพียงผู้อพยพธรรมดา…. เราต้องการสร้างชีวิตใหม่ นั่นคือทั้งหมด

แนวความคิดเดียวกันนี้ทำให้เกิดการต่อสู้ดิ้นรนของผู้พลัดถิ่นในทุกวันนี้ ไม่ว่าจะขับเคลื่อนด้วยความหิวโหย ความรุนแรง หรือความยากจน พวกเขามาถึงประเทศเจ้าบ้านโดยหวังว่าจะกลายเป็นคนธรรมดา – แตกต่างในด้านเชื้อชาติและวัฒนธรรม บางที – อาจเป็นพลเมืองที่มีประสิทธิผล

ในขณะที่องค์การสหประชาชาติและประเทศสมาชิกตั้งเป้าที่จะจัดการกับความต้องการด้านนโยบายของการเคลื่อนย้ายมนุษย์อย่างครบถ้วน พัฒนาข้อตกลงสำหรับผู้ลี้ภัยและผู้อพยพอย่างละหนึ่งข้อ อย่าลืมว่าผู้อพยพและผู้ลี้ภัยหลายล้านคนประสบกับสถานการณ์ที่พร่ามัวและเชื่อมโยงถึงกัน และทุกคนต่างก็แสวงหา สถานที่ที่จะเรียกว่าบ้าน

อีเมล
ทวิตเตอร์10
Facebook41
LinkedIn
พิมพ์
จิม ยอง คิม ถูกกำหนดให้เริ่มวาระห้าปีที่สองของเขาในฐานะประธานธนาคารโลกในวันที่ 1 กรกฎาคม โดยได้รับแต่งตั้งเป็นเอกฉันท์จากสหรัฐฯ อีกครั้งและได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากบราซิล จีน และฝรั่งเศสในเดือนกันยายน 2559

ใกล้จะสิ้นสุดระยะเวลาห้าปีแรกของเขา (และข้ามคำถามเกี่ยวกับความคลุมเครืออย่างต่อเนื่องของกระบวนการคัดเลือก) มีห้ารายการที่สำคัญที่หล่อหลอมธนาคารโลกตั้งแต่คิมเข้ารับตำแหน่งประธานในเดือนกรกฎาคม 2555

สิ่งเหล่านี้คือแนวทาง “ธนาคารโซลูชัน” ภารกิจที่แก้ไข การปรับโครงสร้างองค์กร ตราสารการให้กู้ยืมแบบใหม่ และความท้าทายในการเป็นผู้นำ

ในฐานะที่เป็นสถาบันการพัฒนาชั้นนำของโลก การให้ความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคแก่ประเทศกำลังพัฒนา การร่างห้องสมุดที่มีคุณค่าของการวิจัย และการริเริ่มชั้นนำระดับโลก สิ่งที่ธนาคารโลกทำ การเปลี่ยนแปลง และสิ่งที่เป็นตัวแทนคือประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง

แนวทาง “ธนาคารโซลูชัน”
เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2555 สี่เดือนในระยะแรกของเขา คิมกล่าวปราศรัยต่อคณะกรรมการผู้ว่าการของเขาในการประชุมประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกในกรุงโตเกียว เขาเรียกร้องให้ธนาคารโลกเป็น “ธนาคารโซลูชัน”

ย้อนไปในการปฏิรูปที่ดำเนินการโดยอดีตประธานาธิบดี James Wolfensohn (1995-2005) และ Robert Zoellick (2007-2012) ซึ่งตามลำดับได้แนะนำแนวทาง “ธนาคารความรู้” และความคิดริเริ่ม Open Data คิมถือได้ว่าสถาบันต้อง “แสวงหาคำตอบที่เกินกว่า [มัน] ผนัง”; ซื่อสัตย์เกี่ยวกับ “ความสำเร็จและ … ความล้มเหลว” ของมัน และใช้ “การแก้ปัญหาตามหลักฐานที่ไม่ใช่อุดมการณ์กับความท้าทายในการพัฒนา”

เขาพูดว่า:

ถึงเวลาแล้วที่เราจะเขียนบทต่อไปในวิวัฒนาการของเรา: ถึงเวลาที่เราจะกลายเป็นธนาคาร ‘โซลูชั่น’ เราต้องรับฟัง เรียนรู้ และร่วมมือกับประเทศและผู้รับผลประโยชน์เพื่อสร้างโซลูชันจากล่างขึ้นบน นี่คือวิธีที่เราจะเพิ่มความเกี่ยวข้องและมูลค่าของเราในเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันและอนาคต

ในการโต้แย้งว่าธนาคารโลกต้องมีความยืดหยุ่น ร่วมมือ และครอบคลุมมากขึ้น คิมสรุปว่า “เอกลักษณ์เชิงกลยุทธ์ใหม่” ในฐานะ “ธนาคารโซลูชัน” เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการฟื้นฟูความเกี่ยวข้องและความชอบธรรมของสถาบัน

ภารกิจที่แก้ไขแล้ว
ในการสนับสนุนแนวทาง “ธนาคารโซลูชัน” คิมได้แก้ไขภารกิจของธนาคารโลกในเดือนตุลาคม 2555 เพื่อบรรลุเป้าหมายใหม่สองประการในการลดความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลกให้เหลือ 3% ภายในปี 2573 และส่งเสริมการเติบโตของรายได้ในกลุ่มประชากร 40% ล่างสุดของโลก

คิมต้องการลดความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลกให้เหลือ 3% ภายในปี 2573 ซิดดิกี/รอยเตอร์จากเดนมาร์ก
ในขณะที่การแสวงหาการบรรเทาความยากจนไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับธนาคารโลก ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีของ Robert McNamara (1968-1981) และ Wolfensohn ทำให้ภารกิจหลักของพวกเขามีความยากจน สิ่งที่ไม่เคยเห็นในสถาบันตั้งแต่ทศวรรษ 1970 คือการอุทิศตนเพื่อส่งเสริม “ แบ่งปันความเจริญ” นี่คือการปฏิเสธเชิงวาทศิลป์ของเศรษฐศาสตร์แบบหยด ซึ่งถือได้ว่ากำไรสำหรับคนรวยย่อมนำไปสู่กำไรสำหรับคนจนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ภารกิจที่แก้ไขนี้ได้รับการกล่าวย้ำในเดือนตุลาคม 2559 เมื่อคิมกล่าวว่าอนาคตของธนาคารโลกจะมุ่งไปที่การเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุมและยั่งยืน และลงทุนในทุนมนุษย์มากขึ้น

การปรับโครงสร้างองค์กร
กระบวนการปฏิรูปองค์กรเริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม 2556 เป็นครั้งแรกในรอบเกือบสองทศวรรษ ตลอดปี 2014 มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ธนาคารโลกอยู่ในแนวเดียวกับแนวทาง “ธนาคารโซลูชัน” และภารกิจที่แก้ไขโดยทำให้ดำเนินการได้รวดเร็วขึ้นบนพื้นดิน ทำลายไซโลภายใน และเพิ่มพอร์ตสินเชื่อประจำปีเป็นสองเท่า

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามประการเกิดขึ้น ประการแรก ธนาคารยุติการแบ่งแยกการดำเนินงานออกเป็น 6 แผนกระดับภูมิภาค โดยแทนที่โครงสร้างดังกล่าวในวันที่ 1 กรกฎาคม 2014 ด้วย “แนวปฏิบัติระดับโลก” 14 แห่ง โครงสร้างองค์กรก่อนหน้านี้ทำให้คิมสรุปได้ว่าสถาบันนั้น “น้อยกว่าผลรวมของส่วนของเรา”

ประการที่สอง มีการเปลี่ยนแปลงการบริหาร หลายอย่าง รวมถึงการลดต้นทุน (โดย 400 ล้านเหรียญสหรัฐระหว่างปี 2014 ถึง 2016 ลดลง 8%) เพิ่มประสิทธิภาพ (โดยการเลิกจ้างพนักงานหลายร้อยคน) และการปรับค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณให้สอดคล้องกับเป้าหมายของการบรรเทาความยากจนและความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน .

ในที่สุด ธนาคารได้จัดตั้งหน่วยส่งมอบประธานาธิบดี วัตถุประสงค์คือเพื่อเพิ่มสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้อนกลับและปรับปรุงความรับผิดชอบของการดำเนินการให้สินเชื่อ แนวทาง “ธนาคารโซลูชัน” มีขนาดใหญ่

ตราสารหนี้ใหม่
ในเดือนกรกฎาคม 2014 ได้มีการแนะนำกรอบความร่วมมือระดับประเทศ (CPFs) เพื่อแทนที่กลยุทธ์การช่วยเหลือประเทศ (CASs) CPF และ CAS เป็นรายงานการสำรวจที่จัดทำโดยธนาคารโลกร่วมกับรัฐบาลที่ได้รับเงินทุน ซึ่งจะทบทวนสถานะการพัฒนาของประเทศและเสนอกำหนดการปล่อยสินเชื่อระยะเวลาหลายปี

อาร์ทีเอ็กซ์ ทีวี Akintunde Akinleye/Reuters
ความสำคัญของการแนะนำ CPFs คือการที่พวกเขาดำเนินการตามแนวทาง “ธนาคารโซลูชัน” และแก้ไขภารกิจภายในการดำเนินการให้กู้ยืมโดยปรับให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์เงินกู้และเมทริกซ์ผลลัพธ์อย่างชัดเจน

ความท้าทายความเป็นผู้นำ
ความเป็นผู้นำของคิมต้องทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง เขามาที่สถาบันโดยไม่มีประสบการณ์ในการจัดการของรัฐบาล เศรษฐศาสตร์มหภาค หรือการเงิน เขาถูกยกฐานะเป็นคนนอก ในฐานะแพทย์และนักมานุษยวิทยา เขามาพร้อมกับคุณสมบัติ ที่ ผู้บุกเบิกทั้ง 11 คนไม่เคยมีประสบการณ์ในด้านการพัฒนามาก่อน (ประธานาธิบดีคนก่อนเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯ

การปรับโครงสร้างองค์กรในปี 2556-2557 ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของคิมอย่างรุนแรง ส่งผลกระทบต่อบุคลากร 6,000 คน และเปลี่ยนหรือมอบหมายผู้บริหารระดับสูงส่วนใหญ่ของสถาบันใหม่ ส่งผลให้ขวัญกำลังใจและงานหยุดชะงัก

ด้วยการประณามจาก พนักงาน ปัจจุบันและอดีต (เรียกว่า ” วิกฤตความเป็นผู้นำโดยสมาคมพนักงานของธนาคารโลกในเดือนสิงหาคม 2016) สภาพแวดล้อมของความขุ่นเคืองอันขมขื่นได้บ่อนทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของคิม ในขณะที่เขาได้ผลักดันการปฏิรูป ทั้งหมดได้ทำเพื่อความเสียหายต่อความเป็นผู้นำของเขา

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่ประธานธนาคารโลกต้องเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากพนักงานถือว่าตนเองเป็นพี่น้องกันชั้นยอดที่ยังคงเป็นประธานาธิบดีมาและจากไป การปรับโครงสร้างองค์กรครั้งก่อนๆ ทุกครั้งนับตั้งแต่ปี 2515 ได้รับความไม่พอใจจากเจ้าหน้าที่

ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2017 คิมจะเริ่มวาระห้าปีที่สองของเขา เขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากการจัดการที่ผิดพลาดและการปฏิสัมพันธ์ของเขากับเจ้าหน้าที่ แต่ยังได้รับคำชมอย่างมากสำหรับทิศทางใหม่ที่ดำเนินการโดยสถาบันพัฒนาชั้นนำของโลก

การที่สิ่งหนึ่งมีค่ามากกว่าอีกสิ่งหนึ่งนั้นขึ้นอยู่กับผู้อ่านทั้งหมด แต่ไม่ว่าทางใดที่ธนาคารโลกจะพบกับปี 2017 ด้วยหน้าใหม่ และใบหน้านั้น – ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง – ประธานาธิบดีจิมยองคิมสวมใส่ คนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับภาษามือ ซึ่งเป็นระบบที่คนหูหนวกใช้สื่อสาร น้อยคนนักที่จะรู้ว่ามีภาษามือต่างๆมากมายทั่วโลก เช่นเดียวกับภาษาพูดต่างๆ มากมาย

แล้วไวยากรณ์ของภาษามือทำงานอย่างไร?

ต่างจากภาษาพูดที่ไวยากรณ์แสดงผ่านสัญญาณเสียงสำหรับความตึงเครียด ลักษณะ อารมณ์ และไวยากรณ์ (วิธีที่เราจัดระเบียบคำแต่ละคำ) ภาษามือใช้การเคลื่อนไหวของมือ ลำดับของเครื่องหมาย ตลอดจนตัวชี้นำร่างกายและใบหน้าเพื่อสร้างไวยากรณ์ . สิ่งนี้เรียกว่ากิจกรรมที่ไม่ใช่ด้วยตนเอง

ทีม นักภาษาศาสตร์และนักแปลคนหูหนวกและการได้ยิน ของฉัน ได้ทำการศึกษาสองครั้งเพื่อค้นหาว่าสัญญาณเหล่านี้เข้าใจได้สำหรับผู้ลงนามและผู้ไม่ลงนามของประเทศ ผลลัพธ์ที่จะเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนที่น่าทึ่งของภาษามือ

สิ่งที่ผู้ลงนามและผู้ไม่ลงนามเห็น
ในการศึกษาครั้งแรกซึ่งรวมถึงผู้ลงนามและผู้ไม่ลงนามจากออสเตรีย เราขอให้ผู้เข้าร่วมดูวิดีโอชุดหนึ่งของผู้คนที่ใช้ภาษามือของออสเตรีย เราแนะนำให้พวกเขาพยายามแยกข้อความที่เซ็นชื่อเป็นหน่วยย่อยๆ เทียบเท่ากับการตัดคำพูดที่ไม่ขาดตอนออกเป็นหน่วยฉันทลักษณ์

จากนั้นผู้เข้าร่วมก็ผ่านส่วนที่เป็นผลลัพธ์และแสดงให้เราเห็นถึงสัญญาณที่ทำให้พวกเขาทำลายวิดีโอที่พวกเขาทำ

เมื่อพูดถึงการหยุดชั่วคราวและสัญญาณที่ทำด้วยมือ ผู้ลงนามและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ลงนามได้ตัดสินใจในลักษณะเดียวกัน ผู้เข้าร่วมทุกคนระบุตำแหน่งพักผ่อน เช่น การไขว้แขน เป็นการหยุดชั่วคราวและการถือที่สังเกตได้ ซึ่งผู้ลงนามจะรักษาตำแหน่งมือเดิมไว้เป็นระยะเวลานานขึ้นหรือทำซ้ำสัญญาณสุดท้ายของหน่วยที่แบ่งส่วน

แต่เมื่อพูดถึงสัญญาณจากส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย – กิจกรรมที่ไม่ใช่ด้วยตนเอง – ผู้ลงนามและผู้ไม่ลงนามดำเนินการแตกต่างกันมาก

ผู้ใช้ภาษามือเกือบทั้งหมดยังระบุว่าการเคลื่อนไหวของศีรษะและร่างกายเป็นสัญญาณ เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวของคิ้ว ทิศทางการจ้องมอง และการกะพริบตา ผู้ไม่ลงนามมีแนวโน้มที่จะระบุเพียงหนึ่งหรือสองสัญญาณจากมือ

Xenia Dürrผู้เขียนจัดให้
ความหมายขององค์ประกอบที่ไม่ใช่แบบแมนนวล
การศึกษาครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ภาษามือชาวออสเตรียที่หูหนวกเท่านั้น

เราแสดงวิดีโอที่มีลายเซ็นให้ผู้เข้าร่วมดูอีกครั้ง แต่คราวนี้เราแนะนำให้พวกเขาระบุองค์ประกอบที่ไม่ใช่แบบแมนนวลที่พวกเขาคิดว่าเกี่ยวข้องกับภาษา นั่นคือองค์ประกอบที่ทำหน้าที่เป็นไวยากรณ์

ผู้เข้าร่วมต้องอธิบายรูปแบบ ความหมาย และหน้าที่ขององค์ประกอบที่ไม่ใช่แบบแมนนวลแต่ละรายการ

ข้อตกลงระหว่างคำอธิบายของผู้ลงนามแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของร่างกาย ศีรษะ หรือใบหน้าบางอย่างมีหน้าที่ทางภาษาศาสตร์ พวกเขาแสดงการยืนยัน การปฏิเสธ เงื่อนไข (เช่น วลีที่ใช้คำว่า if เป็นต้น) ความคิดและทางเลือกที่สมมติขึ้น ตลอดจนเวลา สถานที่ และสาเหตุ

ในขณะที่การสั่นศีรษะสามารถใช้เพื่อลบล้างประโยคหรือความคิดได้ ตัวอย่างเช่น การสั่นศีรษะแบบอื่นๆ ที่ดำเนินการอย่างช้าๆ เล็กน้อย และไม่แน่นอน สามารถแสดงทัศนคติเชิงลบของผู้ลงนามที่มีต่อความคิดสมมุติฐาน

Gaze ยังสามารถทำหน้าที่ได้หลายอย่าง จนถึงตอนนี้ ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ลงนามมองขึ้นข้างบนอย่างสม่ำเสมอเมื่อระบุข้อความสมมุติ

ตำแหน่งหัวหน้าผู้ลงนามก็สื่อความหมายต่างกันเช่นกัน การวางตำแหน่งศีรษะไปข้างหน้าในขณะที่กำหนดความคิดเชิงสมมุติฐานสามารถใช้เพื่อแสดงคำถามเชิงสมมติฐานที่ตอบด้วยตนเอง (เช่น ฉันควรไปดูหนังคืนนี้ไหม)

แต่การก้าวไปข้างหน้าอาจมาพร้อมกับประโยค “if” (ถ้าฉันไปดูหนังคืนนี้ ฉันอาจจะเห็นวันเดอร์วูแมน)

ในบริบทอื่น มันสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายอัศเจรีย์หรือบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้

ในการทำให้งานวิจัยของเราเปิดเผยต่อสาธารณะ เราใช้แนวทางที่รับรองความถูกต้องของการตีความและการแปล

นักภาษาศาสตร์ของเราได้พูดคุยถึงผลลัพธ์ครั้งแรกกับผู้ลงนามที่เป็นเจ้าของภาษาหูหนวกในภาษามือของออสเตรีย จากนั้นผู้ลงนามเจ้าของภาษาได้อธิบายผลลัพธ์จากมุมมองของผู้ลงนามที่เป็นเจ้าของภาษาที่หูหนวก จากนั้นนักแปลจึงตีความคำอธิบายปรากฏการณ์เป็นภาษาเยอรมันและภาษาอังกฤษเป็นลายลักษณ์อักษร

ในโครงการติดตามผล ( ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Austrian Science Fund ) เราจะตรวจสอบการทำงานร่วมกันของสัญญาณและอนุประโยคที่ไม่ใช่แบบแมนนวลในภาษามือออสเตรียแบบต่างๆ โดยเปรียบเทียบผลการวิจัยของเรากับกิจกรรมที่ไม่ใช่ภาษามืออื่นๆ เพื่อกำหนดวิธีการ รูปแบบและหน้าที่ของภาษามือต่างๆ แตกต่างกันไปทั่วโลก

ความหลากหลายในภาษามือ
การศึกษาของเรามีทั้งผู้ที่ไม่ลงนามและผู้ลงนามที่หูหนวกทำให้เราได้เรียนรู้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับไวยากรณ์ในหมู่ผู้ที่ลงนาม แต่ยังเกี่ยวกับวิธีที่เราทุกคนตีความพฤติกรรมทางท่าทางบางอย่าง ความจริง – อาจไม่น่าแปลกใจเลย – ความจริงที่ว่าความเข้าใจของผู้ที่ไม่ใช่ผู้ลงนามเกี่ยวกับสัญญาณภาพแตกต่างอย่างมากจากความเข้าใจของผู้ใช้ภาษามือมีนัยในการสอน

เนื่องจากพในวันจันทร์ที่ 19 มิถุนายน นาซ่าจัดงานแถลงข่าวเพื่อประกาศรายการดาวเคราะห์นอกระบบที่เสร็จสมบูรณ์จากภารกิจเคปเลอร์

แคตตาล็อกแสดงรายการการค้นพบดาวเคราะห์นอกระบบ 4,034 ดวง รวมถึงการค้นพบใหม่ 219 ดวง โลกใหม่สิบแห่งเหล่านี้มีขนาดใกล้เคียงกับโลกและอยู่ภายในเขตเอื้ออาศัยได้ของดาวฤกษ์ตำแหน่งที่จะยอมให้มีน้ำของเหลวบนพื้นผิวของโลกที่คล้ายโลก

สิบเหล่านี้เข้าร่วมประมาณ 40 โลกอื่น ๆ ที่เคปเลอร์พบในฐานะผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับแฝดของโลก แต่โอกาสที่โลกอีกใบจะเป็นมรดกของเคปเลอร์จริงหรือ?

เต็มไปด้วยดาวเคราะห์
ในขณะที่ดาวเคราะห์ถูกค้นพบรอบๆ ดาวฤกษ์อื่นๆ ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 การเปิดตัวกล้องโทรทรรศน์อวกาศเคปเลอร์ในปี 2009 ส่งผลให้มีการพบดาวเคราะห์เหล่านี้ เป็น จำนวนมาก เมื่อจำนวนดาวเคราะห์นอกระบบเพิ่มขึ้นจากนับหมื่นเป็นหลายพันดวง นักดาราศาสตร์ก็สามารถระบุประเภทของดาวเคราะห์และคาดเดาความถี่ของดาวเคราะห์นอกระบบผ่านทางกาแล็กซีของเราได้ เคปเลอร์ทำให้เราสามารถทำสถิติได้

ระบบสุริยะของเราแนะนำว่าดาวเคราะห์มีเพียงสองรสชาติ: โลกบนบกเช่นโลกที่มีพื้นผิวที่เป็นหินและชั้นบรรยากาศบาง และก๊าซยักษ์อย่างดาวพฤหัสบดีซึ่งมีแกนที่เป็นของแข็งถูกฝังอยู่ใต้ก๊าซที่ห่อหุ้มหลายพันกิโลเมตร

ภาพสองมิติที่ประณีตนี้ถูกนำมาเป็นชิ้นๆ ในแค็ตตาล็อก Kepler Mission

เนื้อหาในแค็ตตาล็อกเผยให้เห็นก๊าซยักษ์ที่โคจรรอบดาวของพวกมันใกล้กว่าดาวพุธ โลกอื่นร้อนมากที่พื้นผิวของพวกมันจะต้องเป็นแมกมาหลอมเหลว และดาวเคราะห์รอบดาวคู่อย่างเช่น โลกแห่ง Tatooine ของลุค สกายวอล์คเกอร์ ในภาพยนตร์แฟรนไชส์เรื่อง Star Wars

แต่บางทีสิ่งที่ลึกลับที่สุดก็คือสิ่งที่เรียกว่าซุปเปอร์เอิร์ธ

สุดยอดจริง ๆ เหรอ?
ดาวเคราะห์มากกว่าสองในสามในแค็ตตาล็อกภารกิจเคปเลอร์มีรัศมีระหว่าง 1.1 ถึงสี่โลก โดยวางไว้ระหว่างโลกกับดาวเนปจูนในขนาด ซุปเปอร์เอิร์ธเหล่านี้เป็นดาวเคราะห์ที่พบได้บ่อยที่สุด แต่ระบบสุริยะของเราไม่มีอะนาล็อกที่จะบอกเราว่าโลกเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร

พวกเขาเป็นดาวเคราะห์ภาคพื้นดินที่มีพื้นผิวเป็นหินหรือก๊าซยักษ์ขนาดเล็กที่มีความกดอากาศต่ำหรือไม่? เมื่อความสนใจเพิ่มขึ้นในการค้นหาดาวเคราะห์ที่อาศัยอยู่ได้ คำถามสำคัญก็คือว่าโลกเหล่านี้มีพื้นผิวที่มั่นคงหรือไม่

ระบบสุริยะของเรามีเพียงก๊าซเย็นและยักษ์น้ำแข็ง และดาวเคราะห์หินบนบก แต่ภารกิจเคปเลอร์ได้เปิดเผยดาวเคราะห์ประเภทอื่นๆ มากมาย NASA/Ames Research Center/Natalie Batalha/Wendy Stenzelผู้เขียนจัดให้
ในการบรรยายสรุปของสื่อ NASA เปิดเผยว่าแคตตาล็อก Kepler Mission ได้แสดงเบาะแส บทความใน วารสารฉบับล่าสุดพบว่ามีการกระจายตัวของขนาดดาวเคราะห์ซุปเปอร์เอิร์ธ

ในขณะที่ดาวเคราะห์ที่มีรัศมีประมาณ 1.3 โลกและ 2.4 โลกนั้นมีอยู่ทั่วไปเท่ากัน ดาวเคราะห์ที่มีขนาดระหว่าง 1.5 ถึงสองรัศมีโลกนั้นหายากกว่ามาก นักดาราศาสตร์คาดการณ์ว่านี่คือการแบ่งแยกระหว่างดาวเคราะห์หินขนาดยักษ์กับดาวเนปจูนขนาดเล็กที่เป็นก๊าซ

แม้ว่าจะไม่เคยพบการแบ่งแยกอย่างแข็งแกร่งในประชากรซุปเปอร์เอิร์ธมาก่อน แต่ตำแหน่งของมันสอดคล้องกับดาวเคราะห์จำนวนน้อยที่เราได้ทำการวัดความหนาแน่นจำนวนมาก ค่าความหนาแน่นเหล่านี้บ่งชี้ว่าดาวเคราะห์ที่มีขนาดใหญ่กว่ารัศมีโลกประมาณ 1.6มีชั้นบรรยากาศคล้ายดาวเนปจูนหนา

แต่ในขณะที่กล้องโทรทรรศน์อวกาศเคปเลอร์สามารถให้ทั้งขนาดและตำแหน่งของดาวเคราะห์นอกระบบแก่เราได้ แต่ก็ไม่สามารถบอกอะไรเราเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมพื้นผิวในอดีตหรือปัจจุบันได้ เราต้องการทฤษฎีเพื่ออธิบายประเภทดาวเคราะห์ต่างๆ ที่ระบุในแคตตาล็อก

อธิบายซุปเปอร์เอิร์ธ
ความเป็นไปได้ประการหนึ่งสำหรับการแยกตัวของประชากรซุปเปอร์เอิร์ธคือดาวเคราะห์หินมีชั้นบรรยากาศที่หลุดลอกโดยการแผ่รังสีจากดาวฤกษ์ อีกทางหนึ่ง โลกที่เป็นหินอาจก่อตัวขึ้นภายหลังจากจานที่สร้างดาวเคราะห์ที่มีก๊าซซึ่งกระจัดกระจายก่อนที่ดาวเคราะห์จะสร้างชั้นบรรยากาศที่หนาทึบ

เราพบปัญหาที่คล้ายกันสำหรับดาวเคราะห์ 50 ดวงที่พบในเขตเอื้ออาศัยได้ การรู้เพียงขนาดและตำแหน่งของพวกมันไม่เพียงพอต่อการพิจารณาว่าพื้นผิวของมันคล้ายกับโลกหรือไม่

ข้อมูลภารกิจเคปเลอร์ช่วยเผยให้เห็นการแบ่งแยกของประชากรดาวเคราะห์ซุปเปอร์เอิร์ธ โดยแยกดาวเคราะห์หินขนาดใหญ่ออกจากก๊าซยักษ์ขนาดเล็ก (บีเจ ฟุลตัน) NASA/Ames/Caltech/University of Hawaiiผู้เขียนจัดให้
ความแตกต่างในธรณีวิทยาอาจสร้างบรรยากาศที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง หรือไม่สามารถสร้างสนามแม่เหล็กป้องกันเพื่อปกป้องโลกจากการฆ่าเชื้อเปลวไฟจากดวงดาวได้ อุณหภูมิอาจสมบูรณ์แบบสำหรับน้ำที่เป็นของเหลว แต่โลกก็แห้งสนิท

หากไม่สามารถสำรวจพื้นผิวได้ กล้องโทรทรรศน์เคปเลอร์ก็ไม่เคยได้รับการออกแบบมาเพื่อค้นหาคู่แฝดของโลกที่แท้จริง แคตตาล็อกภารกิจบอกเราว่าดาวเคราะห์สามารถก่อตัวขึ้นได้เกือบทุกดาวและมีอยู่ในสภาวะที่หลากหลาย

ภารกิจเคปเลอร์กินเวลาสี่ปี (พ.ศ. 2552 ถึง พ.ศ. 2556) สำรวจท้องฟ้าในกลุ่มดาวซิกนัส ในเดือนพฤษภาคม 2013 ล้อปฏิกิริยาคล้ายไจโรสโคปที่สองในสี่ของกล้องโทรทรรศน์ล้มเหลวและไม่สามารถรักษาตำแหน่งที่มั่นคงได้

แต่กล้องโทรทรรศน์ยังคงค้นหาท้องฟ้าใกล้กับระนาบสุริยุปราคา (ซึ่งกลุ่มดาวจักรราศีตั้งอยู่) โดยใช้แรงดันการแผ่รังสีจากดวงอาทิตย์เพื่อกำหนดตำแหน่ง นี่กลายเป็นภารกิจ K2และได้ค้นพบดาวเคราะห์กว่า 500 ดวงแล้ว

ภารกิจในอนาคต เช่นTESSและJWST (กำหนดเปิดตัวในปี 2018) และAriel (กำหนดเปิดตัวในปี 2026) จะเพิ่มจำนวนนี้ และเริ่มสำรวจสภาพแวดล้อมของโลกเหล่านี้

แค็ตตาล็อก Kepler Mission บอกเราว่าต้องดูที่ไหน ตอนนี้เราสามารถเริ่มค้นพบว่าโลกมนุษย์ต่างดาวเป็นอย่างไร องของผู้ลงนามเจ้าของภาษาไว้ด้วยเพื่อหลีกเลี่ยงการตีความที่ไม่ถูกต้อง

ในวงกว้างกว่านี้ จะต้องพิจารณาถึงอิทธิพลของการเคลื่อนไหวของร่างกายเมื่ออธิบายภาษาใดๆ แนวความคิดทางจิตใจของเราถูกกำหนดขึ้นอย่างแข็งแกร่งโดยการกำหนดค่าทางสายตา

หากภาษามือเป็นสิ่งบ่งชี้ ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างวิธีแสดงท่าทางและวิธีคิดของเราอาจมีความสำคัญมากกว่าที่เคยคิดไว้