บาคาร่า UFABET สมัครจีคลับบาคาร่า สมัครเว็บพนันบาคาร่า สมัครเว็บเล่นบาคาร่า เว็บคาสิโน UFABET บาคาร่าออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า เว็บเล่นบาคาร่า สมัครบาคาร่า UFABET เว็บบาคาร่า UFABET เว็บบาคาร่าออนไลน์ เกมส์บาคาร่า คาสิโน UFABET เว็บบาคาร่า คาสิโนปอยเปต เกมส์คาสิโนสด บ่อนคาสิโนออนไลน์ บ่อนพนันออนไลน์ Vitaly Churkin เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหประชาชาติ เสียชีวิตด้วยอาการ หัวใจวาย เชอร์กินมีชื่อเสียงจากการปะทะกับซาแมนธา พาวเวอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับเหตุทิ้งระเบิดอะเลปโปของรัสเซีย และเมื่อรัสเซียคัดค้านมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่จัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามเพื่อสอบสวนเหตุเครื่องบิน MH17 ตก ชูร์กินคือผู้ที่ต้องปกป้อง ตำแหน่งนั้น

Churkin อ้างว่ารัสเซียคัดค้านศาลเนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการจัดตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดที่ใหญ่และกฎที่ผิดปกติซึ่งอาจทำให้หลักฐานที่จัดทำโดยหน่วยข่าวกรองถูกระงับจากจำเลย กระนั้นเขายืนยันว่ามอสโกยังคงมุ่งมั่นที่จะ “สอบสวนระหว่างประเทศอย่างแท้จริงและเป็นอิสระ”

ตอนนี้อาจเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะขอให้เครมลินปฏิบัติตามคำสัญญาของ Churkin เนื่องจากความพยายามอื่นๆ ที่จะนำไปสู่การไต่สวนทางเลือกนั้นเต็มไปด้วยการโต้เถียง

Vitaly Churkin (กลาง) เฝ้าสังเกตนาทีแห่งความเงียบงันสำหรับเหยื่อ MH17 ลูคัส แจ็คสัน/รอยเตอร์
เครื่องบินของสายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์ถูกยิงตกในเดือนกรกฎาคม 2014 ในพื้นที่ส่วนความขัดแย้งของยูเครนที่กลุ่มกบฏรัสเซียหนุนหลัง ใกล้พรมแดนระหว่างสองประเทศ มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 298 คนบนเรือ

ญาติเหยื่อฟ้องอดีตหัวหน้ากบฏ บริษัทที่ผลิตขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Buk ที่จุดศูนย์กลางของการโต้เถียง พยายามยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรที่ศาลยุติธรรมยุโรป และยูเครนได้ยื่นฟ้องรัสเซียต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ส่วนหนึ่งอาศัยข้อยุติข้อพิพาทของอนุสัญญาการเงินการก่อการร้าย

ในปี 2559 ทีมสืบสวนที่นำโดยชาวดัตช์ได้นำเสนอรายงานเบื้องต้นโดยอ้างว่าเที่ยวบินดังกล่าวถูกจรวดยิงจากดินแดนที่กบฏยึดครองแต่ถูกกล่าวหาว่ามีอคติ การปลอมแปลง และไร้ความสามารถทั่วไปโดยเครมลินและรัฐรัสเซีย บริการสื่อที่ได้ รับทุน RT

รอยเตอร์
ไม่ว่าการสอบสวนจะมีความเป็นมืออาชีพเพียงใด ก็สามารถแก้ไขเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้อย่างแท้จริงและระบุตัวผู้กระทำความผิดได้หากมีองค์ประกอบด้านกฎหมายอาญาและหากเกี่ยวข้องกับทั้งรัสเซียและยูเครน

นี่อาจฟังดูเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง แต่มีแบบอย่างของรัฐที่จัดตั้งการไต่สวนขึ้นแม้ว่าจะมีความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน: คณะกรรมการเหตุการณ์ทะเลเหนือปี 1905 ส่วนใหญ่ลืมไปในวันนี้ คณะกรรมาธิการอยู่ในเวลาที่ให้เครดิตกับการป้องกันสงครามระหว่างอังกฤษและรัสเซีย

เหตุการณ์ที่ Dogger Bank
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2447 รัสเซียได้ส่งกองเรือบอลติกเดินทางไปทั่วโลกเพื่อต่อสู้ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

เมื่อฝูงบินเคลื่อนผ่านทะเลเหนือใกล้กับ Dogger Bank กึ่งกลางระหว่างเดนมาร์กกับเสื้อโค้ตตะวันออกของอังกฤษ เรือประจัญบานบางลำได้เปิดฉากยิงใส่เรือจากกองเรือประมงฮัลล์ หลังจากการเผชิญหน้า เรือที่เหลือของกองเรือเดินกะเผลกกลับไปยังท่าเรือซึ่งบรรทุกศพของลูกเรือสามคนที่เสียชีวิต ประชาชนชาวอังกฤษตกตะลึง และหนังสือพิมพ์บางฉบับเรียกร้องให้ทำสงครามอย่างเปิดเผย

โปสการ์ดร่วมสมัยที่แสดงความเสียหายต่อเรืออังกฤษหลังเหตุการณ์ Dogger Bank
ในช่วงเวลาตึงเครียดนี้ Henry Petty-Fitzmaurice รัฐมนตรีต่างประเทศของสหราชอาณาจักรหรือที่รู้จักในนาม Marquess of Lansdowne ได้คิดค้นรูปแบบการสอบสวนที่ไม่เคยมีมาก่อน เขารวมเอารูปแบบที่จัดตั้งขึ้นแล้วของคณะกรรมการสอบสวนระหว่างประเทศเข้ากับองค์ประกอบของศาลทหาร พลเรือเอกห้านายของกองทัพเรือชั้นนำของโลก (รวมถึงอังกฤษและรัสเซีย แต่ยังรวมถึงฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และออสเตรีย-ฮังการีด้วย) นั่งเป็นผู้พิพากษาเพื่อตัดสินว่าใครคือผู้ถูกตำหนิสำหรับผู้เสียชีวิต

หลังจากที่อังกฤษขู่ว่าจะใช้กองทัพเรือเพื่อป้องกันไม่ให้กองเรือรัสเซียออกจากจุดแวะพักในเมือง Vigo ทางตอนเหนือของสเปน รัสเซียยอมรับการสอบสวนระหว่างประเทศครั้งแรกโดยได้รับมอบอำนาจให้พิจารณาถึงความรับผิดชอบและความรู้สึกผิดส่วนบุคคล มันส่งเจ้าหน้าที่สี่นายไปปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมาธิการ แต่ยังคงยืนยันว่าเหตุการณ์ทั้งหมดเกิดจากการลอบโจมตีของญี่ปุ่น ซึ่งคาดว่าดำเนินการโดยเรือตอร์ปิโดที่ได้มาจากประเทศที่เป็นกลางในทะเลเหนือ เช่น สวีเดน

การไต่สวน Dogger Bank ในเซสชั่นปี 1905
เมื่อคณะกรรมาธิการพบกันที่ปารีสในเดือนมกราคม ค.ศ. 1905 หนังสือพิมพ์รายใหญ่ทุกฉบับในทั้งสองฟากของมหาสมุทรแอตแลนติกครอบคลุมถึง มันคล้ายกับการพิจารณาคดีอาญา: ตัวแทนชาวอังกฤษและรัสเซียทำตัวเหมือนอัยการและผู้พิทักษ์ ต่างสอบสวนพยานของอีกฝ่ายและผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคอย่างเข้มงวด

ในท้ายที่สุด คณะกรรมาธิการได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของรัสเซียเกี่ยวกับการโจมตีของญี่ปุ่น และเข้าข้างข้อโต้แย้งของอังกฤษว่าเรือประจัญบานรัสเซียเข้าใจผิดว่าเรือลาดตระเวนสองลำของฝูงบินของพวกเขาเองเป็นฝ่ายโจมตีชาวญี่ปุ่น สับสนกับสภาพที่ยากลำบากของทะเลเหนือและคืนที่มีเมฆมาก

คณะกรรมาธิการตัดสินว่ากองเรือรัสเซียประมาท แต่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ชาวประมงอังกฤษ ในท้ายที่สุด รัสเซียยอมรับคำตัดสินและจ่ายเงินชดเชย 65,000 ปอนด์ แม้จะมีการเปิดเผยความไร้ความสามารถของนายทหารเรือชั้นนำอย่างน่าอาย แต่ก็เป็นราคาเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายสำหรับการยุติความสัมพันธ์ที่ถึงจุดหนึ่งที่ขู่ว่าจะบานปลายไปสู่สงครามครั้งใหญ่

คณะกรรมการเหตุการณ์ในทะเลเหนือได้รับการยกย่องว่าประสบความสำเร็จอย่างมาก และในช่วงเวลาหนึ่ง ตัวแบบก็ดูเหมือนจะพร้อมรับมือ ในการประชุมสันติภาพกรุงเฮกครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2450 คณะผู้แทนรัสเซียได้พยายามยกเลิกข้อจำกัดอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคณะกรรมการสอบสวนในฐานะหน่วยงานค้นหาข้อเท็จจริงที่บริสุทธิ์ แต่ตัวแทนคนอื่นๆ ระงับความคิดนี้ เนื่องจากกลัวว่าอาจเป็นการวางรากฐานสำหรับศาลอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ ไม่ได้จัดตั้งขึ้นจนถึง ปี2545

ชาวประมงอังกฤษมาที่ปารีสเพื่อเป็นพยานในการไต่สวน
มันจะทำงานอย่างไรสำหรับ MH17
ถึงกระนั้นโมเดลก็ไม่ได้ตายไปทั้งหมด คณะกรรมการสอบสวนระหว่างประเทศเป็นที่รู้จักในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์กัน ยังคงเป็นรูปแบบการสอบสวนที่จำเพาะเจาะจงและหาได้ยากยิ่ง และถูกใช้งานเพียงไม่กี่ครั้งนับแต่นั้นเป็นต้นมา เพื่อพยายามแก้ไขเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเรือพลเรือน

คณะกรรมการสอบสวนที่เป็นปฏิปักษ์ตามแบบจำลองเหตุการณ์ในทะเลเหนืออาจเป็นจุดเริ่มต้นที่สดใสสำหรับความพยายามครั้งที่สองในการจัดตั้งการสอบสวนระหว่างประเทศเกี่ยวกับ MH17 รัฐที่เกี่ยวข้องในเหตุการณ์อาจใช้สหประชาชาติ หรือตั้งคณะกรรมาธิการผ่านสนธิสัญญาพิเศษ

พวกเขาสามารถกำหนดกฎเกณฑ์ของกระบวนการและม้านั่งของผู้พิพากษาซึ่งเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย คณะกรรมาธิการอาจรวมผู้พิพากษาหนึ่งคนจากแต่ละประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น รัสเซียและมาเลเซีย แต่จะมีผู้พิพากษาที่เป็นกลางส่วนใหญ่จากประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว

ที่สำคัญ ไม่มีประเด็นใดที่รัสเซียหยิบยกขึ้นมาเมื่อคัดค้านร่างมติคณะมนตรีความมั่นคงในปี 2558 ที่นำมาใช้กับแบบจำลองนี้

Vitaly Churkin เสียชีวิตก่อนที่การสืบสวนที่สัญญาไว้จะเสร็จสิ้น หากชาวตะวันตกต้องการที่จะเชื่อฟังคำพูดของเขา แบบอย่างที่สร้างขึ้นโดยรัสเซียเองอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

อง Diyarbakir ทางตะวันออกเฉียงใต้ที่ปกครองโดยชาวเคิร์ด เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2016 Sertac Kayar/Reuters
อีเมล
ทวิตเตอร์163
Facebook1.9k
LinkedIn
พิมพ์
ในการ ลงประชามติในวันที่ 16 เมษายนของตุรกีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan รวมอำนาจและขยายวาระหรือไม่ บทความนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2017 เป็นการเฉลิมฉลองระบอบประชาธิปไตยพหุวัฒนธรรมที่รวมเอาระบอบประชาธิปไตยของประเทศไว้ก่อนหน้านี้ และถามว่าผ่านจุดที่จะไม่มีการหวนกลับแล้วหรือไม่ โดยมีหรือไม่มีการลงประชามติ

ฉันเขียนชีวิตสำหรับผู้ที่สามารถหายใจเข้าในลมหายใจออก เหมือนคนเด็ดผลกิ่ง เหมือนถอนราก

– Asli Erdoğan จากTaş Bina ve Diğerleri

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ตุรกีเป็นสถานที่ที่น่าสนใจ ประเทศให้พื้นที่สำหรับทุกคน: ชาวอิสลามิสต์และกลุ่มชาตินิยมทุกเฉดสีเริ่มสบายใจขึ้น ผู้หญิงอยู่รอบๆ ตัว นักเคลื่อนไหว LGBTIQ ภาคภูมิใจ นักฆราวาสและ กลุ่ม Kemalistsยังคงเดินหน้าต่อไป และชนกลุ่มน้อยได้รับการยอมรับในสิทธิพื้นฐานบางอย่างของพวกเขา

เรากำลังเริ่มแกะกล่องของการปฏิเสธหลายปีเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพลเมืองเคิร์ดของตุรกี และเริ่มเผชิญกับความรุนแรงที่มาพร้อมกับการสร้างรัฐชาติตุรกี มันวุ่นวาย รุนแรง แต่ก็เต็มไปด้วยคำสัญญา

ดิยา ร์บากี ร์เมืองหลวงทางประวัติศาสตร์และสัญลักษณ์ของเคอร์ดิสถานซึ่งถูกทำลายล้างด้วยสงครามในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา กำลังเบ่งบานและดึงดูดนักคิดศิลปินนักลงทุน นักวิจัย และผู้ตั้งถิ่นฐาน อิสตันบูลส่องแสงเป็นอัญมณีประวัติศาสตร์บนช่องแคบบอสฟอรัส

ความอยุติธรรมมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่เราพูดถึงความยุติธรรม ชีวิตทางวัฒนธรรมและทางปัญญามีชีวิตชีวา น่าตื่นเต้น เต็มไปด้วยการแปลและการทดลอง ผู้ที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศกลับมาและสนุกกับมัน ชาวต่างชาติจากตะวันตกและตะวันออกก็อยากดำน้ำด้วย เราไม่เคยเข้าใกล้ความสงบเลย

ฆ่าประชาธิปไตย
ทุกวันนี้ ประชาธิปไตยของเราอยู่ภายใต้การคุกคามที่รุนแรงมาก ภัยคุกคามไม่ได้มาจากอำนาจจากต่างประเทศ แต่ก็ไม่ได้มาจากความพยายามรัฐประหารเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2559 เริ่มจากการเลือกตั้งหลายครั้งในปี 2558ที่ประสานอำนาจของประธานาธิบดี เรเซป ทายยิป ​​แอร์โดกัน

ในการลงประชามติในเดือนเมษายน 2017 ที่จะเกิดขึ้น พลเมืองตุรกีจะลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญที่อาจทำลายประชาธิปไตยของเราได้ การเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้รวมถึงการแทนที่รัฐสภาด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีระดับบริหาร และการยกเลิกตำแหน่งนายกรัฐมนตรี

การลงประชามติจะเกิดขึ้นภายใต้ภาวะฉุกเฉิน ซึ่งกำหนดขึ้นภายหลังการรัฐประหารที่ล้มเหลว มันจะเกิดขึ้นในขณะที่ฝ่ายค้านทางการเมืองส่วนใหญ่อยู่ในคุกหรือลี้ภัย ข้าราชการหลายพันคนถูกลิดรอนสิทธิ การ เป็นพลเมืองของตนและทหารติดอาวุธลาดตระเวนตามท้องถนน

ผู้บงการของแบบจำลองประชาธิปไตยนี้คือประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ

นักวิชาการวางเสื้อคลุมระหว่างการประท้วง Umit Bektas/Reuters
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาผู้คนได้ต่อต้านและพยายามปลูกฝังระบอบประชาธิปไตย สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการระเบิดที่น่าสะพรึงกลัวในบางครั้ง แต่มักจะสนุกสนานและให้ความรู้อย่างสูงในแนวปฏิบัติการเคลื่อนไหวทางสังคมที่รู้จักกันทั้งหมด ทั้งทางกฎหมายและผิดกฎหมาย ติดอาวุธและสงบสุข

แต่ไม่มีอะไรทำงาน ประธานาธิบดีฉลาดเกินไป โหดร้ายเกินไป และประสบความสำเร็จมากเกินไป เราอาศัยและเสียชีวิตจากการโจมตีด้วยระเบิดหลายครั้งและเราเห็นเมืองทั้งเมืองอยู่ภายใต้เคอร์ฟิวและถูกทิ้งระเบิดตามมาด้วยการแบนสื่อและการไม่ต้องรับโทษ

คนทั้งประเทศถูกเหยียดเชื้อชาติและกีดกันทางเพศอย่างต่อเนื่อง การโจมตีอยู่ที่จิตใจ ในร่างกาย ทรัพย์สินส่วนตัว สิ่งของสาธารณะและสถาบัน และต่อส่วนรวม

บดขยี้ชีวิตประจำวัน
เป็นการยากมากที่จะบอกว่าการทำลายล้างส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันมากเพียงใด “การกวาดล้าง” 150,000 คน 89,0000 คนถูกจับ และ 49,000 คนถูกจองจำภายในหกเดือนหมายความว่า อย่างไร รัฐสามารถยกเลิกหนังสือเดินทางของคุณและระงับบัญชีธนาคารของคุณได้หรือไม่? ทำไมคนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจำนวนมากจึงตกงานและทำไมสิทธิในการทำงานจึงถูกพรากไปจากพวกเขา? ทรัพย์สินของคุณสามารถกลายเป็นของพวกเขาได้จริงหรือเพราะวารสารทางการพูดอย่างนั้น?

ผู้ชายเหล่านี้คิดจริง ๆ หรือไม่ว่าผู้หญิงจะเลิกหัวเราะในที่สาธารณะและเริ่มสร้างลูกเพื่อชาติ? คุณสามารถจับใครซักคนในคุกเป็นเวลาหลายเดือนเพราะคุณรู้สึกเช่นนั้นได้หรือไม่? ผู้ชายพวกนี้ใครกันที่กรีดร้องในที่สาธารณะว่าพวกเขาต้องการเลือดมากขึ้น เลือดของเรา? ทำไมคนอื่นๆ ถึงพยักหน้าเงียบๆ?

ตัวเลขนั้นน่าตกใจ เช่นเดียวกับระบอบเผด็จการทั้งหมด แต่บางสิ่งบางอย่างก็จำเป็นต้องพูดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของเราด้วย

ในปีที่ผ่านมา พวกเราหลายคนเคยถูกคุมขัง ถูกเนรเทศ สูญเสียสิทธิ ถูกดูหมิ่น ข่มขู่ และถูกทารุณกรรมในที่สาธารณะโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและฆราวาส บางคนต้องเก็บกระเป๋าและทิ้งชีวิตไว้ภายในคืนเดียว บางคนไปศาลเพื่อปกป้องตนเอง เพื่อนฝูง หรือเพื่อนร่วมงาน ท้องถนนสลัวและบ้านเรือนไม่ปลอดภัยอีกต่อไป

ห้องขังสกปรกและที่นั่นก็เช่นกัน สิทธิของคุณไม่ ได้รับการเคารพ ต้องใช้ความยืดหยุ่นอย่างมากในการจัดการทั้งหมด คนส่วนใหญ่ถึงขีดจำกัดของศักดิ์ศรีของพวกเขาแล้ว และเราทุกคนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อก้าวต่อไป

ก่อนหน้านี้ พวกเราส่วนใหญ่ใช้ชีวิตปกติกับงาน เด็ก คู่รัก หน้าที่การงาน และวันหยุด เช่นเดียวกับคุณ พวกเราคือใคร? ใครคือคนเหล่านี้ที่รัฐตุรกีพยายามปิดปาก? บางคนเตี้ย บางคนสูง อายุยังน้อย ใส่แว่น เนคไท เจาะหู ผมยาวหรือไม่มีผมเลย

พวกเขาเป็นหมอที่รักษาบาดแผลของเรา นักกฎหมายที่ปกป้องสิทธิของเรา คนที่ปลูกอาหารของเรา และสอนลูกหลานของเรา พวกเขาเป็นผู้แปลงานวรรณกรรมและวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในภาษาตุรกีและเคิร์ด พวกเขาเป็นนักวิชาการที่ผลิตและแบ่งปันความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา สังคมของเรา เศรษฐกิจของเรา ศิลปะและวิทยาศาสตร์ของเราเป็นเวลาหลายปี

นักเขียนชาวตุรกี Murat Belge (ขวา) และนักเขียนชาวตุรกี Orhan Pamuk Belge ถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นประธานาธิบดี Erdoğan Osman Orsal/Reuters
พวกเขาคือคนที่เราคุ้นเคยในการฟังทางวิทยุติดตามการโต้วาทีในที่สาธารณะทางโทรทัศน์คนที่เราอ่านทุกวันในหนังสือพิมพ์คนที่เราฟังเพลงและนิยายที่เราอ่าน

แท้จริงแล้วเราทุกคนเป็นเพียงคนที่ดำเนินชีวิตต่อไป พยายามที่จะมีประสิทธิผล และบางครั้งก็วิ่งเข้าหากันตามท้องถนน เราทุกคนปฏิเสธที่จะละทิ้งสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดของเรา คนที่ล่อแหลมที่สุดก็ถูกโจมตีก่อน และตอนนี้แม้แต่ผู้ที่ประสบความสำเร็จและมีสิทธิพิเศษมากที่สุด ก็ยัง ต้องเผชิญกับความอยุติธรรมอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ว่าสภาพการณ์ของเราจะเป็นอย่างไร เราทุกคนต่างก็ถูกห้ามจากชีวิตของเราเอง

สำหรับบางคน นี่เป็นครั้งแรกที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงของรัฐ คนอื่นๆ โดยเฉพาะชาวเคิร์ดและนักการเมือง ใช้ชีวิตอยู่ในเรือนจำของตุรกีมาหลายปีแล้ว บางครั้งถึง 15 ปีอันมีค่า พวกเขาถูกทรมานและสูญเสียคนที่รัก แม้จะรอดชีวิตมาได้ด้วยความน่าสะพรึงกลัว แต่วันนี้ พวกเขายังคงเรียกร้องประชาธิปไตยจากห้องขัง มีใครรู้สึกอะไรไหมนอกจากความละอายที่รู้ว่าพวกเขาถูกคุมขังอีกครั้ง?

ต้องได้ยินคำร้องเพื่ออิสรภาพของตุรกี Cappadocia, 2015. พีท โรจน์วงศ์สุริยะ/Bucketlistly , CC BY
เราจะกลับมา
ไม่มีความยุติธรรมและไม่มีประชาธิปไตยในขณะที่คนเหล่านี้อยู่ในคุก จำเป็นต้องยกเลิกภาวะฉุกเฉินและยกเลิกกฤษฎีกาตามอำเภอใจทั้งหมด ทว่าในช่วงใกล้ถึงการลงประชามติ “ประชาธิปไตย” ในเดือนเมษายน 2017 เราเห็นเพียงการสั่งห้าม การจับกุม การทำลาย การเสียชีวิตทางแพ่ง และศพจริงๆ

บรรดาผู้ที่กำลังจัดแคมเปญ No สำหรับการลงประชามติรู้ว่าเพลงและเรื่องตลกของพวกเขาไม่เหมาะที่จะต่อสู้กับเครื่องจักรติดอาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยความโกรธแค้นและความโลภของชาตินิยม

เรารู้ว่าการพยายามจดจำความนุ่มนวลของเราจะไม่ช่วยเราให้รอด แต่จะทำให้เราซื่อสัตย์ต่อตนเอง เรายังทราบด้วยว่าจะมีแรงปะทะมากขึ้นเรื่อยๆ และเราค้นหาวิธีที่จะไม่หัก ละลายเล็กน้อย บิดเบี้ยว และอาจต่อยกลับ

เราเดินด้วยความทรงจำอันเจ็บปวดและน่าเคารพของทุกคนที่สูญเสียระหว่างทาง เรารู้ว่าการดูแลตนเองและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมีความจำเป็นและเป็นเรื่องการเมือง และเพื่อเฉลิมฉลองความหลากหลาย เรายังคงเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับทุกคนและปรารถนาสันติภาพ โปแลนด์ทำให้โลกต้องตะลึงในปีที่แล้ว เมื่อการประท้วงต่อต้านการจำกัดสิทธิในการทำแท้งได้แพร่ระบาดไปทั่วประเทศ ทำให้รัฐบาลต้องเปลี่ยนจุดยืน

การประท้วงของคนผิวดำที่แพร่กระจาย ทั้ง ในและนอกประเทศแสดงให้เห็นถึงพลังของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าในโปแลนด์ นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในประเทศและวิธีที่ภาคประชาสังคมโปแลนด์มีวิวัฒนาการ

Black Protest ในโปแลนด์, วอร์ซอ, ตุลาคม 2016. Michalkraw/Wikimedia , CC BY-NC
แม้ว่าจะมีการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าสังคมพลเรือนหลังสังคมนิยมนั้นอ่อนแอและยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่เหตุการณ์นี้และการพัฒนาในประเทศอื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้กลับแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น จากผลการศึกษาเมื่อไม่นานนี้ การเคลื่อนไหวในเมืองกำลังเฟื่องฟูในโปแลนด์

ฟันเฟืองขององค์กรพัฒนาเอกชน
ในช่วง Black Protest องค์กรต่างๆ เช่น Gals to Gals ( Dziewuchy Dziewuchom ) และ Save the Women ( Ratujmy Kobietyซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่ไม่เป็นทางการ ได้ออกมาตามท้องถนนร่วมกับพลเมือง องค์กรพัฒนาเอกชน (NGOs) และพรรคการเมือง ที่แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวที่เปลี่ยนไป ในโปแลนด์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ไม่เหมือนกับงานสาธารณะอื่น ๆ ที่เน้นผู้หญิงเป็นศูนย์กลาง การประท้วงของคนผิวดำไม่ได้เข้าร่วมโดยนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการเลือกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้หญิงที่มีโลกทัศน์แบบอนุรักษ์นิยมด้วย ผู้ประท้วงมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เพียงว่าไม่จำเป็นต้องจำกัดกฎหมายการทำแท้งในปัจจุบันอีกต่อไป พวกเขาไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยว่าควรจะเปิดเสรี

การประท้วง ‘Save the Women’ ในกรุงวอร์ซอ ตุลาคม 2016 ภาพ/วิกิมีเดีย , CC BY-NC
ตั้งแต่ปี 1990 ภาค NGO ได้รับการพิจารณาว่าเป็นเสาหลักของภาคประชาสังคมในโปแลนด์ ที่พัฒนาแล้วมากที่สุด ท ว่าองค์กรพัฒนาเอกชนในโปแลนด์เพิ่งได้รับแรงกดดัน

การแบ่งแยกระหว่างองค์กรพัฒนาเอกชนได้ผุดขึ้นมาเหนือการเข้าถึงเงินทุนและการรับรู้สิทธิพิเศษขององค์กรพัฒนาเอกชนแบบเสรีนิยมเหนือกลุ่มอนุรักษ์นิยม ในสังคมที่มีการแบ่งชั้น มากขึ้น เรื่องนี้ก็ไม่แปลกใจเลย

หลายคนวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็น ” องค์กรพัฒนาเอกชน ” ที่มากเกินไป ของภาคประชาสังคมโปแลนด์ การต่อต้านสถาบันนี้ควรเข้าใจว่าเป็นการตอบสนองต่อปัจเจกนิยมของภาค NGO; นักเคลื่อนไหวทางสังคมยอมรับว่าพวกเขามีส่วนร่วมในองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อให้เกิดการรับรู้ในตนเองหรือเพิ่มพูนทักษะของพวกเขา

” การต่อต้านการต่อต้านของ NGO” และการเคลื่อนไหวของ NGO โดยทั่วไปได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากทำหมันศักยภาพของพลเมืองในการมีส่วนร่วมระดับรากหญ้าโดยการนำไปเป็นกิจกรรมตามโครงการและพึ่งพาเงินช่วยเหลือ

และองค์กรพัฒนาเอกชนเองก็เริ่มแสดงความกังวลว่าพวกเขาอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหารวมถึงการต่อต้านความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ซึ่งเดิมตั้งเป้าที่จะแก้ไข

นักเคลื่อนไหวทางสังคมได้ท้าทายแนวคิดที่ว่าคุณต้องเข้าร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ และนักวิจัยก็ตระหนักมากขึ้นเช่นกันถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนการมุ่งเน้นที่ NGO เป็นศูนย์กลางเมื่อศึกษาภาคประชาสังคมในภูมิภาค

ร่วมกันทำเพื่อส่วนรวม
จากปฏิกิริยาต่อปัจเจกนิยมที่แสดงถึงการเคลื่อนไหวของ NGO และการแบ่งแยกทางการเมืองในที่สาธารณะ เราเห็นการเกิดขึ้นของการเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะฟื้นฟูความรู้สึกของชุมชนในเมืองและเมืองต่างๆ ของโปแลนด์

การเคลื่อนไหวทางสังคมในโปแลนด์เคยเป็นโดเมนของปัญญาชนและ ภารกิจ เชิงบวก ที่มีมาช้านาน ในการรับใช้ชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ขาดอธิปไตยของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ปัญญาชนได้ตอกย้ำสิ่งที่นักสังคมวิทยา Joanna Kurczewska เรียกว่า ” แบบจำลองชนชั้นสูงของภาคประชาสังคมในท้องถิ่น ” ในโปแลนด์ ต่างจากนักเคลื่อนไหวของ NGO บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างชุมชนหรือการมีส่วนร่วมของพลเมืองประกาศว่าพวกเขาไม่ได้ปรารถนาที่จะเป็นผู้นำหรือให้ความกระจ่างแก่ประเทศชาติ

แต่พวกเขาระบุตัวตนและทำงานในนามของชุมชนท้องถิ่นของตนหรืออ้างว่าเป็นพลเมืองของโลก พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากค่านิยมด้านมนุษยธรรมและเข้าใจการมีส่วนร่วมของพลเมืองในฐานะการเคลื่อนไหว

เราดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับโครงการริเริ่มที่ไม่ใช่สถาบันในโปแลนด์ระหว่างปี 2014 ถึง 2015 นักเคลื่อนไหวคนหนึ่งที่เราสัมภาษณ์บอกเราว่า:

ภายใต้สโลแกนเชิงอุดมการณ์ต่างๆ เราตระหนักถึงเป้าหมายทางสังคมร่วมกัน การวางแนวทางการเมืองไม่ใช่เกณฑ์ที่จะกีดกันใครก็ตามจากชุมชนของเรา เรามีเป้าหมายร่วมกัน แม้ว่าเราจะอธิบายเป้าหมายเหล่านั้นด้วยมุมมองฝ่ายซ้ายของเรา ในขณะที่เป้าหมายเหล่านั้นให้เหตุผลผ่านมุมมองฝ่ายขวา แต่เราก็ทำในสิ่งเดียวกันทุกประการ

การทำงาน ร่วมกันเพื่อปรับปรุงระดับท้องถิ่นดูเหมือนจะเป็นแรงจูงใจในการจัดระเบียบที่ไม่เป็นทางการ

นักเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นทางการมุ่งเน้นไปที่ประเด็นเชิงปฏิบัติและประเด็นท้องถิ่น อาจถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์ระยะสั้นที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทีละน้อย แต่พลเมืองที่กระตือรือร้นได้พิสูจน์แล้วว่ามีส่วนร่วมในการจัดระเบียบระดับรากหญ้ามากกว่าหนึ่งประเภท

ความคิดริเริ่มของพวกเขามีความหลากหลายและรวมถึงการทำงานเพื่อฟื้นฟูพื้นที่ใกล้เคียงและจัดเวิร์กช็อปสำหรับเด็กด้อยโอกาส คนอื่นๆ ฝึกฝนงานอดิเรกที่เกี่ยวข้องกับย่านที่อยู่อาศัย เช่น การทำสวนในเมือง การปั่นจักรยานชมเมือง การรังผึ้งในเมือง การเปิดร้านแลกเปลี่ยนเงินสด หรือร้านกาแฟที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ให้ความช่วยเหลือฟรีแก่คนเร่ร่อนหรือคนหนุ่มสาว กลุ่มสตรีนิยมที่พยายามเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชน และกลุ่มที่พยายามหาทางเลือกอื่นแทนทุนนิยมผ่านสหกรณ์อาหารหรือความคิดริเริ่ม ใน การลดการเติบโต นัก ประวัติศาสตร์และกลุ่มศิลปะยังเป็นตัวอย่างของการจัดระเบียบที่ไม่เป็นทางการ

กิจกรรมเช่นนี้เป็นสนามเด็กเล่นของประชาธิปไตย พวกเขามักจะนำไปสู่การระบุเป้าหมายร่วมกันและเสริมสร้างความผูกพันของชุมชน

การแสดงซ้ำในอดีตของ ‘ทหารที่ถูกสาป’ เข้ายึดเรือนจำความมั่นคงแห่งรัฐในปี พ.ศ. 2488 Wojtek Żołneczkoผู้เขียนให้ ไว้
ควรสังเกตว่ากิจกรรมที่ดูเหมือนไม่มีพิษภัยเหล่านี้ไม่ได้ปราศจากจุดยืนทางอุดมการณ์เสมอไป ในทางตรงกันข้าม เบื้องหลังจุดมุ่งหมายในทางปฏิบัติของพวกเขา มีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าประชาชนสามารถมีผลกระทบต่อความเป็นจริงได้ การเปลี่ยนแปลงทางสังคมนี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างเป้าหมายร่วมกันและความรู้สึกของชุมชน

การเคลื่อนไหวทุกรูปแบบมีอยู่ในภาคประชาสังคมของโปแลนด์และความหลากหลายและความร่ำรวยในหมู่พวกเขาเป็นแรงบันดาลใจ เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ตีพิมพ์ข้อเสนองบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร 10% ในขณะที่ลดเงินทุนลงอย่างมากสำหรับศิลปะ การศึกษา การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และโครงการทางสังคม นอกจากนี้ เขายังได้แต่งตั้งทหารสามคนให้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในคณะรัฐมนตรี ได้แก่ พล.อ.เจมส์ แมตทิส ที่เกษียณอายุราชการในฐานะรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม พล.อ.จอห์น เคลลี ในตำแหน่งเลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และพลโท HR McMaster เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ

สถานการณ์นี้มีความพิเศษเฉพาะในประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่ ไม่ใช่ตั้งแต่ปี 1951 เมื่อประธานาธิบดี Harry Truman ปลดนายพล Douglas MacArthur เหนือขอบเขตของสงครามเกาหลีมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งระหว่างผู้นำทางการเมืองและผลประโยชน์ทางทหาร

ละตินอเมริกาและแคริบเบียนก็เช่นเดียวกันกับประวัติศาสตร์การปกครองทางทหารอันยาวนาน ที่น่าสนใจคือ เผด็จการทหารของภูมิภาคในศตวรรษที่ 20 มักเป็นผลมาจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกันที่ชาวอเมริกาเหนือต้องเผชิญ นั่นคือการเลือกระหว่างชนชั้นสูงทางทหารที่เข้มแข็งและผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ไร้ความสามารถซึ่งกำกับดูแลการบริหารงานระดับชาติที่วุ่นวาย

Hugo Chavez อยู่ในกองกำลังพิเศษของเวเนซุเอลาก่อนที่เขาจะลองเล่นการเมือง Carolina Jimenez / Reuters
คณะรัฐมนตรีของนายพลทรัมป์
การแต่งตั้งทางทหารล่าสุดของทรัมป์ได้รับการเฉลิมฉลองโดยชาวอเมริกันบางคน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข้อดีทางปัญญาและความเป็นมืออาชีพที่ไม่อาจโต้แย้งของเจ้าหน้าที่สามคน หลังการ ลาออกของ ไมเคิล ฟลินน์ใน ฐานะที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ เนื่องจากการหมั้นหมายก่อนพิธีเปิดงานกับเจ้าหน้าที่รัสเซียที่ยังคงมืดมน ดูเหมือนว่านายพลทั้งสามนายจะรักชาติอย่างน่าเชื่อถือ

พวกเขายังนำความรู้สึกมั่นคงและประสบการณ์มาสู่การบริหารของทรัมป์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ จากการประกาศชั่วคราวเกี่ยวกับความเป็น ไปได้ในการ ถอนตัวจาก NATOไปจนถึงการ ถอนตัวจาก ข้อตกลงการค้า Trans-Pacific Partnership การกระทำที่คาดว่าจะเกิดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประกันความมั่นคงและอำนาจอธิปไตยของอเมริกากลับทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกอ่อนแอกว่าที่เคย

ลักษณะล่าสุดของทรัมป์ในการบุกตรวจคนเข้าเมืองจำนวนมากในฐานะ “ปฏิบัติการทางทหาร” จำเป็นต้องมีการชี้แจงต่อสาธารณะโดยทันทีโดยหัวหน้า Kelly Department of Homeland Security ว่า ” กองทัพจะไม่ถูกใช้เพื่อเนรเทศ ”

ไม่ใช่ว่ามันเป็นความคิดที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในยุคทรัมป์ ตามที่ Kelly ยอมรับในการแถลงข่าวฉบับเดียวกัน มีร่างข้อเสนอให้เกณฑ์ทหารยามแห่งชาติ 100,000 นายเข้าจับกุมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในหลายรัฐ

ดังนั้น สหรัฐฯ จึงพบว่าตัวเองอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่ละเอียดอ่อน เนื่องจากประวัติศาสตร์อันยาวนานในการควบคุมกองกำลังติดอาวุธของประเทศโดยพลเรือน หากปีกตะวันตกในปัจจุบันยังคงออกกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็อาจก่อให้เกิดสุญญากาศของนโยบายต่างประเทศที่สามารถปรับให้กองทัพมีบทบาทเป็นตัวกำหนดในการตัดสินใจทางภูมิรัฐศาสตร์ได้

เพื่อนบ้านของคุณรู้
ในส่วนอื่นๆ ของทวีปอเมริกา กองทัพมักมีบทบาทชี้ขาดทางการเมือง ในปี 1980 สองในสามของประชากรละตินอเมริกาอยู่ภายใต้การปกครองของทหาร

ตัวอย่างที่น่าสังเกต ได้แก่ กรณีของนายพลราฟาเอล แอล. ตรูฮีโย หัวหน้ากองทัพโดมินิกันเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2474 ซึ่งครองราชย์ 30 ปีเป็นหนึ่งในเผด็จการที่ยืดหยุ่นที่สุดของ ละตินอเมริกา จากนั้นก็มีHugo Chavez สหายผู้ก่อการรัฐประหารที่ล้มเหลวในปี 1992 ก่อนที่จะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของเวเนซุเอลา (พ.ศ. 2542-2556)

ประธานาธิบดีชิลี ซัลวาดอร์ อัลเลนเด (ขวา) กับนายพลออกุสติน ปิโนเชต์ CD/CLH/Reuters
ตามที่ระบุไว้ในเอกสาร (โดยA. Stephan , B. Loveman และ T. DaviesและR. Diamintในบรรดานักคิดอื่นๆ) นักทหารในลาตินอเมริกาให้คุณค่ากับคำสั่งแบบเผด็จการ ไม่ใช่เพียงเพราะคำสั่งในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขาอ่อนแอ แต่เพราะข้อตกลงนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งทางการเมืองและการทหาร ชนชั้นสูง พวกเขากุมอำนาจโดยพึ่งพาอาศัยกันและมีหลังของกันและกัน

พิจารณาเผด็จการของAugusto Pinochet (1973-1988 ) นโยบายทางเศรษฐกิจของเขาสร้างองค์กรทหารที่เป็นผู้ประกอบการซึ่งยังคงได้รับประโยชน์จากการลงทุนระดับชาติจำนวนมหาศาล แม้กระทั่งหลังจากที่ชิลีเปลี่ยนไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ด้วยความยินยอมของชาวชิลีจำนวนมาก

ทหารที่รักของเรา
ในทางกลับกัน กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ได้แสดงตัวอย่างมาอย่างยาวนานว่ากองทัพยืนแบบข้าราชการหรือแบบเวเบเรียน สถาบันที่เป็นสัญลักษณ์ของอเมริกาแห่งนี้รวบรวมระเบียบวินัยทางวิชาชีพ การฝึกอบรมทางเทคนิค และการทำสงครามที่มีเทคโนโลยีสูง ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้การแทนที่คำสั่งของพลเรือน แทนที่จะเป็นตัวแทนของคำสั่งพลเรือน

แต่การจัดเรียงไม่มีข้อผิดพลาด ในการศึกษาของเขาในปี 1957 เรื่องThe Soldier and the Stateซามูเอล ฮันติงตัน สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้ง: การควบคุมของพลเรือนต้องการให้ทหารไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง แต่เป้าหมายนี้สามารถทำได้โดย “การทำให้ทหารเป็นทหาร ทำให้พวกเขาเป็นเครื่องมือของรัฐ”

อย่างไรก็ตาม การให้ทหารเข้าควบคุมเครื่องมือที่ทรงอิทธิพลที่สุดของรัฐ นั่นคือ ความรุนแรง แม้แต่ในระบอบประชาธิปไตยก็สามารถบ่อนทำลายการควบคุมของพลเรือนได้ “การควบคุมของพลเรือนลดลงเมื่อกองทัพเข้ามาพัวพันกับการเมืองเชิงสถาบัน ชนชั้น และรัฐธรรมนูญ” ฮันติงตันเขียน

ทรัมป์และหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ของเขา พลเอก เอชอาร์ แมคมาสเตอร์ เควิน ลามาร์ค/รอยเตอร์
คำเตือนของเขาตอนนี้ดูเหมือนมีเหตุมีผล ในการประกาศงบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอ ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะ “ยกระดับ ‘กองทัพอันเป็นที่รัก’ ของเราทั้งหมด กองทัพของเรา เชิงรุก เชิงรับ ทุกอย่าง ใหญ่ขึ้น ดีขึ้น และแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมา”

ชาวลาตินอเมริกาจะรู้สึกแปลกใจเล็กน้อยในข้อตกลงนี้: อำนาจสูงสุดที่เพิ่มขึ้นของกองทัพในการบริหารของทรัมป์ สะท้อนถึงความอ่อนแอที่สัมพันธ์กันของการถ่วงน้ำหนักทางการเมืองและพลเรือน ซึ่งเคยรับรองการควบคุมการป้องกันประเทศในระบอบประชาธิปไตยในสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีคนใหม่ไม่ได้เตรียมตัวที่จะจัดการกับความท้าทายเชิงกลยุทธ์ที่เกิดจากกลุ่มหัวรุนแรงที่มีส่วนร่วมในสงครามที่ไม่ธรรมดา พฤติกรรมของเขาที่มีต่อพันธมิตรที่พยายามและความจริงนั้นคาดเดาไม่ได้ และเขาดูถูกโครงสร้างแบบเดิมๆ เช่น NATO ดังนั้นนายพลจึงเข้ามา

การค้นหาความสมดุลระหว่างพลเรือนและทหารเป็นสิ่งที่ท้าทายในระบอบประชาธิปไตยรุ่นเยาว์ของละตินอเมริกา ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1992 ของเอกวาดอร์ ประชากร 65% กล่าวว่าพวกเขาต้องการทำรัฐประหารมากกว่าชัยชนะของอับดาลา บูการาม

ในชิลี แม้จะฟื้นคืนระบอบประชาธิปไตย กองทัพยังคงรักษาทรัพยากรทางเศรษฐกิจ (และยังคงรักษา) ไว้มากมายและยับยั้งอำนาจในเรื่องยุทธศาสตร์ เช่นเดียวกันเมื่อสาธารณรัฐโดมินิกันเปลี่ยนไปสู่ระบอบการปกครองแบบเผด็จการในช่วงกลางทศวรรษ 1960; ใช้เวลานานในการลดเอกราชของกองทัพ

แต่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ด้วยความพยายามอันเหลือเชื่อจากพลเมือง นักการเมือง นักวิชาการ และขบวนการทางสังคม ในที่สุดประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียนส่วนใหญ่ได้ขยายการควบคุมพลเรือนในกองทัพเป็น ส่วน ใหญ่

บราซิลและชิลีทำเช่นนั้นในขณะที่การประชุมของพวกเขาต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งความรับผิดชอบและความโปร่งใสเกี่ยวกับงบประมาณทางทหาร ในอาร์เจนตินา เปรู อุรุกวัย และเอกวาดอร์ อำนาจพลเรือนเติบโตขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น โดยเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่ยืนต้นเพื่อจำกัดความคล่องแคล่วของกองทัพในการกำหนดภารกิจและวาระการป้องกันประเทศในฐานะการแสดงออกถึงความแข็งแกร่งและความเป็นอิสระ

พลเมืองสหรัฐสามารถเรียนรู้จากเพื่อนบ้านได้ มีสัญญาณเตือนทั้งหมดและไม่สามารถควบคุมพลเรือนของกองทัพได้ อเมริกา คุณไม่รู้ว่าคุณมีอะไรบ้าง จนกว่ามันจะหายไป ริสตี้ (ซ้าย) และผองเพื่อนในปี 2465 อยู่ที่นี่ เรื่องราวมากมายที่เธอเขียนได้รับแรงบันดาลใจจากการเดินทาง วิกิมีเดีย
อีเมล
ทวิตเตอร์10
Facebook81
LinkedIn
พิมพ์
นวนิยายเรื่องแรกของอกาธา คริสตี้ เรื่องThe Mysterious Affair at Stylesเขียนขึ้นเมื่อร้อยกว่าปีที่แล้ว ยังคงเป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของเธอ

ในนวนิยายเรื่องนี้ สมาชิกของคฤหาสน์ในเอสเซกซ์ตื่นขึ้นมาในคืนหนึ่งระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพื่อตามหาเอมิลี่ อิงเกิลธอร์ป เจ้าของบ้านซึ่งมีอาการชักจนเสียชีวิตจากพิษสตริกนิน

นวนิยายเรื่องนี้แนะนำให้ผู้อ่านรู้จักกับ Hercule Poirot นักสืบผู้เฉียบแหลม มันยังแนะนำรูปแบบการฆาตกรรมรูปแบบใหม่อีกด้วย ไม่ค่อยมีการตีพิมพ์สตริกนินเป็นอาวุธสังหารในวรรณคดี

นวนิยายวิคตอเรียนที่โดดเด่นสองเล่มก่อนหน้านี้มีฉากแห่งความตายโดยสตริกนิน Alexandre Dumas ของThe Count of Monte Cristo (1844) และ The Sign of Four (1890) ของ Arthur Conan Doyle

อกาธาคริสตี้ 2468 Wikimedia Commons
ก่อนหน้านี้ สตริกนินมักถูกมองว่าเป็นพิษกับหนู เช่นเดียวกับใน Hard Cashของ Charles Reade (1864) หรือถูกใช้เป็น “ยาชูกำลังอันยิ่งใหญ่” ที่กระตุ้นการนอนหลับในThe Invisible Man (1897) ของHG Wells

ในหนังสือ A Cyclopædia of Practical Receipts (1846) ของ Arnold Cooley และ New Remedies (1839) ของ Robley Dungison กล่าวว่า strychnine สกัดมาจากสุราที่แก้ไขแล้วของไวน์ ทั้ง Invisible Man และ Emily Inglethorp มีอาการนอนไม่หลับ ส่วนผสมของสตริกนินผสมเจือจางทำหน้าที่เป็นยาแก้นอนไม่หลับ ในทั้งสองกรณี และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเสมือนวิญญาณ

อย่างไรก็ตาม สตริกนินอาจไม่ใช่วิญญาณเดียวที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับนวนิยายเรื่องแรกของคริสตี้

ตายโดยสตริกนิน
Strychnine ถูกแยกออกจากพืชStrychnos nux vomica เป็นครั้งแรก ในปี 1818 โดยนักเคมีชาวฝรั่งเศสJoseph Bienaimé Caventou

อาชีพที่เป็นพิษนั้นสั้นกว่านั้นมาก Kathryn Harkupเขียนว่า “การมีสตริกนินในบ้านของคุณวันนี้น่าสงสัย” แต่คงไม่เป็นเช่นนั้นในปี 1920

แจ็ค เดอะ ริปเปอร์ ผู้ต้องสงสัย ดร.โทมัส นีล ครีม ABC
Strychnine ได้รับชื่อเสียงในยุคแรก ๆ อยู่ในมือของDr Thomas Neill Cream ครีมถูกประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2435 จากการฆาตกรรมต่อเนื่องของผู้หญิงในแคนาดาและอังกฤษ คำพูดสุดท้ายของเขาถูกกล่าวหาว่า“ฉันคือแจ็คผู้…”

การตายของ Inglethorp ไม่ได้แตกต่างจากเหยื่อของ Cream มากนัก คริสตี้ พิมพ์ว่า:

อาการชักมีความรุนแรงอย่างน่ากลัว … คนสุดท้าย [คน] ดึงเธอขึ้นจากเตียง จนกระทั่งดูเหมือนว่าเธอนอนอยู่บนศีรษะและส้นเท้าของเธอ โดยร่างกายของเธอโค้งในลักษณะที่ไม่ธรรมดา

ระหว่างดำรงตำแหน่งพยาบาลที่โรงพยาบาลทอร์คีย์ วอร์ในช่วงเวลาของมหาสงคราม คริสตี้ได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสารเคมี และได้คิดค้นใบสั่งยาในตำนานที่นำไปสู่การเสียชีวิตของอิงเกิลทอร์ป

ดังนั้น ส่วนผสมของโพแทสเซียมโบรไมด์ที่เติมลงในสตริกนินซัลเฟตทำให้ตะกอนของด่างอิสระตกผลึกที่ด้านล่างของภาชนะ ใครก็ตามที่บริโภคสตริกนินธัญพืชที่ตกผลึกโดยไม่เขย่าเนื้อหาจะเสี่ยงต่อการเป็นสีเขียวและขาดอากาศหายใจทันที

โรงพยาบาลทอร์คีย์ วอร์ เดวอน ‘สงครามในคำพูดของอกาธาคริสตี้’ BBC
คริสตี้หยิบแนวคิดนี้มาจากตำราร้านขายยาอย่างที่เฮอร์คูล ปัวโรต์ ฮีโร่ของเธอทำในนวนิยายเรื่องนี้หรือไม่? หรือเธอรวบรวมจาก”เครือข่ายนักสื่อสารทางสังคมอิสระ” ของจักรวรรดิอังกฤษ ?

รัสกิน บอนด์นักเขียนแองโกล-อินเดีย เชื่อว่าเธอได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวของนักเวทย์มนตร์ชาวอังกฤษที่ถูกฆาตกรรมในอินเดีย

‘S’ สำหรับสตริกนิน (และซาวอย)
ในฤดูร้อนปี 1911นักเวทย์หญิงชาวอังกฤษสองคนมาถึงมัสซูรี ซึ่งเป็นสถานีบนเนินเขาของอินเดียที่ก่อตั้งโดยชาวอังกฤษในปี 1820

พวกเขาพักที่โรงแรมซาวอย เปิดให้บริการในปี พ.ศ. 2445 โดยสร้างโดยทนายความชาวไอริชจากลัคเนาเซซิล ดี ลินคอล์น เขาได้มอบยอดแหลม หน้าต่างมีดหมอ และสถาปัตยกรรมแบบโกธิกให้กับซาวอย ห้องรับประทานอาหารถูกเคลือบเงาด้วยพื้นทำจากไม้โอ๊ค โต๊ะบิลเลียด แกรนด์เปียโน ไซเดอร์และถังไวน์ ลังแชมเปญและอุปกรณ์ตกแต่งสไตล์เอ็ดเวิร์ดถูกปูไม้ไปตามถนนบนภูเขา

โรงแรมซาวอย เมืองมัสซูรี ประเทศอินเดีย ไอทีซี ฟอร์จูน ซาวอย มัสซูรี
หนึ่งในสองคน นี้เป็นแขกรับเชิญอายุ 49 ปีFrances Garnett-Orme อีกคนหนึ่งคือ Eva Mountstephen เพื่อนของเธอจากลัคเนา Garnett-Orme เคยหมั้นกับเจ้าหน้าที่อังกฤษจาก United Provinces ซึ่งเสียชีวิตก่อนงานแต่งงาน ในชีวิตภายหลัง เธอกลายเป็นผู้ฝึกสมาธิและการจ้องมองคริสตัล และพยายามสื่อสารกับคนตาย

วันหนึ่ง Garnett-Orme ถูกพบว่าเสียชีวิตบนเตียงของเธอ ประตูห้องของเธอถูกล็อคจากด้านใน Mountstephen เดินทางไปลัคเนาในเช้าวันนั้น แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ทำให้เธอกลายเป็นผู้ต้องสงสัยคนสำคัญ การชันสูตรพลิกศพของ Garnett-Orme เผยให้เห็นร่องรอยของกรดพรัสซิก (ไฮโดรเจนไซยาไนด์) ในเลือดของเธอ

เชื่อกันว่ายาพิษนี้ถูกฉีดผ่านขวดโซเดียมไบคาร์บอเนตของเธอ ซึ่งอาจมีคนใกล้ชิดกับเธอมาดัดแปลง Mountstephen ถูกนำตัวขึ้นศาลที่ศาลสูงอัลลาฮาบาดต่อหน้าผู้พิพากษา Rafiq และ Tudball เนื่องจากขาดหลักฐานเกี่ยวกับเธอ เธอจึงได้รับการยกเว้น ภายในเวลาไม่กี่เดือนหลังจากการพ้นผิด แพทย์ที่ทำการชันสูตรพลิกศพของผู้ตายก็พบว่ามีพิษถึงตายโดยสตริกนิน

ผีแห่งซาวอย
วันนี้โรงแรมเป็นทรัพย์สินมรดกและเชื่อกันว่ามีผีสิง : วิญญาณของ Garnett-Orme ยังคงหลงเหลืออยู่ในคฤหาสน์